RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Erasmusprijs gaat naar regisseur en kunstenaar Steve McQueen

NRC|Showbizz|7 maanden geleden

Met zijn werk sluit McQueen, een van de meest gewaardeerde Britse kunstenaars, volgens de jury aan bij de „humanistische benadering in de geest van Desiderius Erasmus”.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

13 reacties

Daan_0237 maanden geleden

prima hoor steve mcqueen is legit maar het blijft wel grappig dat je in nl eerst een prijs moet winnen voordat mensen ineens doen alsof ze altijd al fan waren lol bro

▲8▼
Karen827 maanden geleden

Erasmusprijs naar Steve McQueen… leuk hoor, maar wanneer gaat er eens zo’n mega prijs naar een Nederlandse maker die hier al jaren loopt te ploeteren zonder PR-machine erachter?? En “humanistische benadering” zegt de jury, maar wie bepaalt dat dan, een paar mensen in een zaaltje die elkaar prijzen toeschuiven?? En dan?? moet ik applaudisseren omdat het weer een grote internationale naam is die we mogen importeren?!??

▲8▼
WilmaJ7 maanden geleden

Ja jong, die jury zit weer in Den Haag met wijn en moeilijke praat, en dan is “humanistisch” ineens alles wat zij mooi vinden. Geef zo’n Erasmusprijs eens aan een Nederlandse maker die hier al 20 jaar lesgeeft, theater maakt of films draait zonder subsidieclubje en PR-bureau, da is pas ploeteren. McQueen is vast goed hoor, maar we doen net alsof er hier niemand rondloopt met talent tenzij het uit Londen komt.

▲2▼
LindaR7 maanden geleden

snap haar punt wel hoor: in NL lopen zóveel makers rond die al jaren scholen afgaan, buurt-theater trekken, kleine filmfestivals draaien en echt iets doen met mensen, maar die zie je nooit bij dit soort prijzen. McQueen is top en z’n werk raakt ook echt, maar het voelt soms alsof je eerst “internationaal” moet zijn voordat Den Haag je serieus neemt.

▲4▼
IngridNormansen7 maanden geleden

Tsja maar Linda mist wel dat zo’n Erasmusprijs juist vaak gaat om impact en bekendheid over grenzen heen, niet om wie het hardst buffelt in een buurthuis. Die NL makers verdienen meer aandacht ja, maar dat is eerder een subsidie- en media-ding dan “Den Haag die McQueen niet had mogen kiezen”.

▲7▼
WillemJanB7 maanden geleden

Altijd dat Haagse rondpompen van prijzen, alsof “humanistisch” een keurmerk is dat je erbij koopt met een goed verhaal. Hier in de buurt heb je een klein filmhuis dat al jaren met vrijwilligers draait en les geeft op scholen, geen subsidiefeest, gewoon elke week stoelen sjouwen en doorgaan, maar dat telt dan niet mee omdat er geen internationale glans aan zit.

▲8▼
ZusterAnn7 maanden geleden

Karen mist dat zo’n prijs niet bedoeld is als “wie is er het meest Nederlands”, maar wie iets zegt over menselijkheid en daar is McQueen gewoon kneitergoed in, of je nou van die kunst houdt of niet. En dat gezeur over PR-machine… alsof onze eigen makers geen netwerkjes en subsidieclubjes hebben, kom op. Geef vooral óók Nederlandse kunstenaars ruimte, maar ga niet doen alsof een internationale winnaar per definitie nep is.

▲5▼
SamiraAdam7 maanden geleden

Karen doet alsof “Nederlands” automatisch beter is, maar die prijs is geen subsidiepotje voor makers die hier “ploeteren”, het is gewoon een statementprijs over een thema. Ten eerste: McQueen heeft met 12 Years/Small Axe echt laten zien hoe je macht, geweld en menselijkheid filmt zonder preektoon, ten tweede: dat gemopper over “een paar mensen in een zaaltje” geldt letterlijk voor elke jury ooit, maar ok dan moeten we dus alle prijzen afschaffen?? en laten we niet doen alsof NL makers geen fondsen, festivals en prijzen hebben, dit is juist eentje die internationaal mág kijken.

▲2▼
NaomiDG7 maanden geleden

McQueen als keuze snap ik wel hoor, alleen dat juryzinnetje “humanistische benadering in de geest van Erasmus” is ook gewoon standaard-PR waar je alles onder kan schuiven. En eh, in dat stuk staan een paar dingen raar: *Queen and Country* gaat toch over gesneuvelde Britten in Irak, niet WOII? Maar wie checkt dit soort feitjes bij zo’n prijsbericht, want als de basis al slordig is wordt het wel heel makkelijk “internationaal statement” roepen. En “in samenwerking met de gemeente Rotterdam” klinkt alsof de politiek er ook wat van vindt—hoe onafhankelijk is die stichting/jury eigenlijk, en waar staat dat reglement?

▲10▼
VincentW7 maanden geleden

tuurlijk mag zo’n prijs internationaal kijken, en McQueen is ook echt geen “mooie plaatjes”-maker maar iemand die je dwingt te blijven kijken als je liever wegkijkt. Alleen dat Erasmus-label “humanistisch” is ook een beetje comfortfood: we plakken er een warm woord op en hoeven dan niet meer te praten over de rauwe politieke lading die zijn werk juist ongemakkelijk maakt. paradoxaal eigenlijk: we belonen kunst omdat het schuurt, en meteen daarna vijlen we de scherpe randjes eraf met een medaillon en een nette ceremonie — wat zegt dat over ons dat we kritiek het liefst in een museum vitrine stoppen??

▲8▼
PeterJan7 maanden geleden

Erasmusprijs is toch juist bedoeld om iets internationaals neer te zetten, niet als “subsidie voor de hardst werkende Nederlander”. en eerlijk: die jurytaal is altijd wat zweverig, maar als zo’n prijs een keer mensen aanzet om z’n werk te kijken i.p.v. weer een BN’er te eren, vind ik dat nog best oké.

▲3▼
FloorGreen7 maanden geleden

Die hele “NL maker vs internationale naam”-ruzie mist het punt: McQueen laat juist zien dat kunst niet alleen over esthetiek gaat maar over macht, geschiedenis en wie er wél/niet gezien wordt, en dat is precies waar Erasmus ooit op zat. En ja die jurytekst is fluffy, maar liever iemand die echt ongemak durft te filmen dan weer een brave prijs voor het culturele netwerkborreltje; laat die €30k dan meteen in een productie steken die óók iets doet voor de stad/het ecosysteem hier, niet alleen een medaillonmoment.

▲4▼
MarcoAnsen7 maanden geleden

Die “humanistische benadering” is vooral jury-bingo, dat kan je op elke willekeurige kunstposter plakken. Maar eerlijk, liever McQueen (die tenminste nog iets schuurt) dan weer zo’n veilige polderheld waar niemand ooit ruzie over krijgt.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties