Eenzijdig auto-ongeluk in Brabant kost twee 15-jarigen het leven

15 jaar en dan al in een auto die zo hard de boom in gaat dat ie in de fik vliegt… dat is geen “ongelukje”, dat is meestal een cocktail van te veel pk’s, nul ervaring en niemand die even zegt: laat die sleutel liggen. En dan krijg je weer het standaard riedeltje “verkeerseducatie”, terwijl het echte gat zit bij toezicht en handhaving op die buitenwegen waar iedereen denkt dat 80 eigenlijk 120 is. Sterkte voor die ouders, dit is zo’n klap waar een heel dorp stil van wordt.

twee jochies van 15… daar kun je van alles over roepen, maar die ouders krijgen vanavond twee lege bedden, dat is niet te bevatten. en ja, op die dijken rond Zeeland/Uden is het soms pikkedonker met van die bomen pal langs de weg; misschien ook eens kijken of we daar niet wat veiliger kunnen maken zonder meteen weer alleen met het vingertje naar “de jeugd” te wijzen.

Ach iedereen roept “handhaving” maar begin eens bij die auto zelf: hoe komt een 15-jarige aan een sleutel en een wagen die blijkbaar als een fakkel eindigt, dat is toch gewoon falend toezicht thuis en in de buurt of niet dan

Vreselijk voor die families… maar ik mis in dit soort discussies altijd het stuk “passieve veiligheid”: bomen pal langs een 80-weg zijn letterlijk vergevingsloos, één foutje en je bent klaar. In Zweden hebben ze daar niet voor niks “Vision Zero” met obstakelvrije zones/geleiderails, en dat scheelt echt doden zonder dat je meteen iedereen als roekeloos wegzet. En los daarvan: 15-jarigen rijden niet legaal, dus hoe kwam die auto daar überhaupt op de weg, wie liet dat gebeuren??

Twee jochies van 15 en een auto die in brand vliegt: dan kun je nog zo lang over bomen en dijken praten, maar de echte vraag is wie er in die keten z’n mond hield toen het mis kón gaan, want zo’n sleutel en zo’n rit ontstaan niet uit het niets. In mijn tijd bij de KLM was één ding heilig: je bouwt lagen in, checklists, dubbele controle, juist omdat mensen domme impulsen hebben; op de weg doen we alsof “eigen verantwoordelijkheid” alles oplost en leggen we de sleutel gewoon op het aanrecht, en dan is iedereen verbaasd dat pubers ’s nachts denken dat ze onsterfelijk zijn. En dat drone-onderzoek is leuk voor de reconstructie, maar preventie is ouderwets: ouders, buren, vrienden die eens níet stoer meelachen maar gewoon zeggen ho ho, klaar, en desnoods die sleutel in je zak steken.

15 jaar en dan zitten ze blijkbaar zó makkelijk in een auto… waar waren de ouders, waar was de verzekering, waar is de controle op wie er ’s nachts met welke wagen rondrijdt??? En straks weer “we onderzoeken het” en “sterkte” en verder niks, maar wie pakt nou eens die sleutelverlener aan, wie draait op voor de schade en het brandweer/politie-gedoe?? en dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat iedereen het achteraf zielig vindt maar vooraf niemand iets ziet of doet?!?!