De ECB verhoogt voor het eerst in drie jaar de rente. Dit beïnvloedt spaarrentes positief en hypotheekrentes mogelijk negatief. Economen bespreken de gevolgen voor Nederlandse huishoudens.
ECB grijpt in met renteverhoging: wat betekent dat voor je spaargeld en hypotheek
4 reacties
+66 stemmen, +15 reacties (12u)5 uur geleden
+58 stemmen, +18 reacties (12u)5 uur geleden
+0 stemmen, +45 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
- Het wordt warm voor Max Verstappen en zijn co...
1 dag geleden - 65 reacties
Agent niet vervolgd voor doodschieten van jon...1 dag geleden - 59 reacties
- Ophef over nieuwe regels op strand in Sardini...
1 dag geleden - 61 reacties
Stelling | 'Een burgerberaad is de beste mani...2 dagen geleden - 105 reacties
Vrouweninterland Brazilië-VS ontaardt in chao...2 dagen geleden - 82 reacties
Laatste reacties
- VIDEO. Jan Paternotte geconfronteer...
Wat mij opvalt: Paternotte zegt “oorlogen in de wereld” maar...
1 minuut geleden door truus_k
- Opnieuw maatregelen legaal online g...
Ach reclame en bonussen weg prima, maar doe dan ook verplich...
1 minuut geleden door havenansen
- Olivia Rodrigo bewijst met derde al...
wereldklasse boeit me minder dan of t live overeind blijft w...
1 minuut geleden door donansen_020
- Het wordt warm voor Max Verstappen...
arbo en aansprakelijkheid… kom op zeg, die marshals weten ec...
4 minuten geleden door peter_jan
- Het wordt warm voor Max Verstappen...
het probleem is dat “arbo en aansprakelijkheid” hier als sto...
4 minuten geleden door dick_ing
- Het wordt warm voor Max Verstappen...
35 graden is geen “nieuws”, het is gewoon een calculatie: te...
4 minuten geleden door sandra_vg
- Het wordt warm voor Max Verstappen...
Ja jong, Barcelona in juni is gewoon heet ja, maar “neem een...
4 minuten geleden door wilma_j
- Agent niet vervolgd voor doodschiet...
Iedereen focust op dat rapport, maar waar ik me vooral zorge...
4 minuten geleden door peter_jan

Juridisch gezien is het vooral een herverdeling: spaarders krijgen eindelijk weer iets, maar de variabele hypotheek/aflossingsvrije club gaat het meteen voelen, en banken lopen er weer tussendoor met hun “beleid” (lees: marge). De vraag is of spaarrentes net zo snel omhoog gaan als hypotheekrentes, want in de praktijk is dat de facto altijd asymmetrisch. En let op je contract: bij veel “variabel” zit er gewoon een eenzijdige wijzigingsclausule in, mits ze het netjes motiveren maar je bent wel de klos.
Die “spaarrente gaat omhoog” is altijd het sprookje voor de bühne: hypotheekrente schiet vaak binnen weken mee, spaarrente kruipt maanden achteraan en dan nog met 0,2% terwijl ze 1% extra pakken. Even rekenen: bij €300k variabel is +1% gewoon +€250 per maand, bij €20k spaargeld levert +1% je €200 per jaar op vóór belasting… de cijfers kloppen niet met het feelgood verhaal. En banken noemen dat dan “marktwerking”, ja ja.
Grappig hoe dit altijd als “goed voor spaarders” wordt verkocht, terwijl de echte klap vaak via huren en prijzen loopt: vastgoedbeleggers rekenen hun hogere financieringskosten gewoon door, en starters zitten nóg langer in een te dure huur omdat kopen weer verder weg schuift. Enerzijds is renteverhoging nodig om inflatie te temmen, anderzijds is het ook een sociale herverdeling: mensen met buffer kunnen wachten en shoppen, mensen die van maand tot maand leven krijgen eerst stress en dan betalingsregelingen. En banken? die doen alsof het natuurkunde is, maar het is gewoon macht: wie kan weglopen krijgt rente, wie vastzit betaalt.
Klopt dat “goed voor spaarders” vaak overdreven is, want banken geven die ECB-rente lang niet 1-op-1 door op spaarrekeningen terwijl hypotheken wél snel duurder worden. Maar verhuurders kunnen niet zomaar alles doorrekenen: sociale huur is gereguleerd en in de vrije sector zit je met puntensysteem/contracten en vooral met wat de markt nog slikt. En die inflatie-temming is niet alleen macro-geneuzel: als prijsstijging van bv. 6% naar 3% zakt, scheelt dat juist mensen zonder buffer elke maand direct, toch?