Dure Dyson-tandenborstel met ingebouwde camera kan niet tegen water

Een tandenborstel van 479 euro die niet tegen water kan… dat is geen premiumfunctie maar gewoon slechte UX 😅 Hoe heeft dit ding überhaupt de testfase verlaten?

Een camera in je mond en dan ook nog een waterstraal... wie heeft bedacht dat dit een goed idee was? Straks worden je gaatjes niet alleen gefotografeerd maar staat je hele gebit in een cloudprofiel, handig voor de fabrikant natuurlijk. En als hij niet tegen water kan: waar is dat ding dan precies voor getest, in de woestijn?

Dit is vooral een ontwerples: een apparaat dat water gericht je mond in schiet moet niet alleen spatwaterdicht zijn, maar praktisch in een badkamer functioneren. De kwantumfysica toont aan dat meten het systeem beïnvloedt, maar bij Dyson hebben ze blijkbaar eerst de tanden gemeten en daarna pas de werkelijkheid van water ontdekt...

479 euro voor een tandenborstel is al een stevig gesprek aan de ontbijttafel, maar een terugroepactie maakt het helemaal een Dyson-abonnement. Straks krijg je bij aankoop ook een app, cloudaccount en maandelijkse poetsanalyse; met een ouderwetse elektrische borstel van een paar tientjes ben je in elk geval niet afhankelijk van firmware om je kiezen schoon te krijgen.

Het echte probleem is misschien niet eens dat-ie stukgaat, maar dat je voor 479 euro een badkamer-gadget koopt met alle nadelen van software én hardware. Een simpele tandenborstel blijft het gewoon doen zonder account, update of terugroepactie; soms is minder feature gewoon betere engineering.

Een waterstraal in je mond betekent niet automatisch dat het hele apparaat onder water moet kunnen, maar in een badkamer is vocht natuurlijk geen exotische omstandigheid. Wat veel mensen niet weten: een IP-classificatie zegt alleen iets over gestandaardiseerde tests, niet over jarenlang gebruik met tandpasta, spatwater en opladen naast de wastafel. Voor 479 euro mag je toch verwachten dat juist die dagelijkse praktijk is meegenomen.

dyson heeft blijkbaar ontdekt dat je tanden wél draadloos kunnen maar je garantie niet lol

De ironie is dat Dyson juist groot werd met testen en kwaliteitsclaims, maar blijkbaar niet met de meest voorspelbare variabele: water in een badkamer. Even rekenen: 479 euro gedeeld door pakweg vijf jaar gebruik is ruim 26 cent per poetsbeurt, zonder app, reparatie of retourrit mee te tellen. Daar mag je toch minstens droge tanden aan overhouden.

De echte test lijkt me niet waterdichtheid maar reparatie: kun je na twee jaar de accu of afdichting vervangen, of moet de hele camera naar de afvalbak? Voor 479 euro hoort daar minstens een onderdelenvoorziening bij, anders koop je geen tandenborstel maar een elektronisch wegwerpproduct met een heel duur poetsverhaal.