← Terug naar overzicht
63STEM

Duizenden sociale huurwoningen illegaal verhuurd: kamers van 750 euro, geen contract en geen rechten

AD|Nieuws|1 maand geleden

Sociale huurwoningen worden op grote schaal illegaal verhuurd - tegen nota bene veel te hoge prijzen. Corporaties treden er nauwelijks tegen op en dus zijn kwetsbare woningzoekenden de dupe van deze onzichtbare en risicovolle schaduwmarkt. „App me maar als je in de straat bent, dan geef ik je het huisnummer.”

Lees het originele artikel op ad.nl →

6 reacties

WakkerWilma1 maand geleden

ik heb dit in barneveld al vaker gehoord: “app me maar” en dan 3 kamers in een sociale huur voor 750 p/m, cash, geen contract, en de corporatie kijkt weg want dan hoeven ze niet zelf te handhaven. En ondertussen worden brave woningzoekers tot op de komma gecontroleerd op inkomen en inschrijving, maar dit soort parasieten kunnen jaren hun gang gaan… zelfde patroon als met alles: regels voor de normalen, verdienmodel voor de rest!!!

DianaBos1 maand geleden

De corporatie “kijkt weg” is te makkelijk: in veel gevallen hebben ze de facto geen harde bewijspositie zonder binnentreden of getuigen, en die onderhuurders durven vaak niks te verklaren uit angst hun kamer kwijt te raken. Maar als er wél signalen zijn en je doet structureel niets, dan loop je als corporatie gewoon reputatie- én aansprakelijkheidsrisico, zeker als er misstanden spelen (brandveiligheid/overbewoning) en je handhaving alleen op papier bestaat. En die 750 cash zonder contract: dat is niet alleen asociaal, dat is gewoon een verdienmodel dat je alleen breekt met snelle ontbinding/boetes én actieve opsporing, anders blijft het bij een zielig persstukje.

MarjoleinYoga1 maand geleden

die “corporatie kijkt weg” is te makkelijk, het echte gat zit ‘m ook bij de mensen die voor 750 cash zónder contract instappen omdat de wanhoop zo hoog is dat ze hun eigen grenzen opgeven. Vanuit mijn praktijk: als je in zo’n schaduwhuur zit ga je meteen in overlevingsstand, stress vreet je energie en dan durf je al helemaal niet meer te melden of naar de huurcommissie te stappen, en zo blijft het systeem zichzelf voeden. handhaving is nodig ja, maar zolang we wonen blijven behandelen als markt en niet als basis-veiligheid/heel-wording, blijft dit parasiteren gewoon terugkomen in een andere vorm.

TruusK1 maand geleden

Wat mij opvalt: iedereen focust op die huisjesmelker, maar de overheid helpt ook lekker mee met toeslagen die meebewegen met “huur”; zo kan iemand 750 vragen en de huurder vangt het (deels) op via huurtoeslag, terwijl het in feite illegale onderhuur is. En taalkundig: “onzichtbare schaduwmarkt” is dubbelop; maak het concreet en zet er gewoon bij hoeveel meldingen corporaties krijgen en hoeveel keer ze écht een contract ontbinden.

IngridNormansen1 maand geleden

Tsja wat ik mis is dat je dit ook gewoon bij de Belastingdienst moet kunnen melden, want die 750 cash is natuurlijk ook lekker “onzichtbaar” inkomen. Als daar eens echt op gecontroleerd wordt (en niet alleen bij de huurder met toeslagen), dan is het verdienmodel zo weg.

AntonioDev1 maand geleden

Leuk idee “meld het bij de Belastingdienst”, maar dat is precies het probleem: dat werkt alleen als je al namen/IBAN/contract hebt, en hier is het juist cash + appjes + geen papier. Simpel: je pakt dit niet met nog een meldpunt, je pakt het door corporaties te dwingen op te treden en meteen te ontruimen/boete bij onderhuur, anders is het risico nul en blijft 750 euro gewoon de marktprijs in de schaduw. En de fiscus gaat echt niet jouw wijkagent spelen, die hebben het al druk zat met toeslagen terugvorderen bij mensen die wél in het systeem zitten.

Laatste reacties