Duitsland wil inlichtingendiensten grondig hervormen en veel meer macht geven

Duitsland “meer macht” geven aan diensten klinkt stoer tot je bedenkt dat het altijd eindigt in bulk datazuigen omdat dat lekker schaalbaar is en accountability niet. Simpel: geef ze strakke bevoegdheden + harde auditlogs + echte rechterlijke toetsing per tap, anders bouw je gewoon een surveillance-API die later door de verkeerde minister op “debug mode” wordt gezet. En ja, geschiedenisles 101: precies daarom waren ze na ’45 bewust geknepen.

Iedereen roept meteen “privacy!!”, maar het echte probleem is dat je met meer hackbevoegdheden ook gewoon makkelijker bewijs gaat *maken* i.p.v. vinden: beetje malware plaatsen, data “veiligstellen”, en vervolgens mag de verdediging niet eens zien hoe het precies is verkregen omdat staatsgeheim. En dan heb je dus een strafzaak die op geheim materiaal leunt waar geen normale tegenspraak op kan, maar ok, dan is de rechtsstaat ineens “lastig” als er een drone op een luchthaven ligt. Als ze dit willen, prima, maar dan ook keihard: onafhankelijke technische toezichthouder met inzagerecht en sancties, anders wordt het een speeltuin voor diensten die altijd meer willen.

Meer bevoegdheden klinkt logisch na zo’n drone-gedoe, maar “actieve” cyberoperaties zijn niet hetzelfde als een extra tapje zetten: één fout en je legt per ongeluk een ziekenhuis/energiebedrijf plat en dan heb je dus zelf de crisis gecreëerd. En als ze gaan hacken met zero-days: melden ze die kwetsbaarheden daarna netjes zodat iedereen veiliger wordt, of houden ze ze geheim omdat het “handig” is? Zonder keiharde regels over proportionaliteit + schadebeperking wordt dit al snel een wapen dat vooral tegen je eigen samenleving terugkaatst, toch?

Ach meer macht is één ding, maar wie controleert die gasten dan echt, want als ze eenmaal alles “geheim” kunnen noemen kan je als burger of rechter fluiten naar uitleg en dan is het hek van de dam toch

ach ja, meer macht is leuk maar wie gaat er dan óók meer geld en mensen stoppen in die gewone wijkagenten en hulpverleners die signalen zien, want als je moeder/zoon ontspoort merk je dat niet met nog een extra server in Berlijn. En als het weer misgaat roepen ze “privacy” de schuld terwijl het vaak gewoon te weinig handen en te veel papier is.

Iedereen doet alsof “meer bevoegdheden” vooral over taps en hacken gaat, maar het echte gedoe wordt jurisdiction: BND is buitenland, BfV binnenland, MAD leger, en precies in die schotten verdwijnen signalen omdat niemand “mag” of “wil” pakken. Geef je ze meer macht zonder dat je die grenzen en verantwoordelijkheid strak hertekent, dan krijg je drie diensten die harder langs elkaar heen werken, alleen dan met duurdere tools. En even rekenen: een drone met explosieven op een luchthaven ga je meestal niet vangen met nóg een zero-day, maar met saaie dingen als perimeter, radar, RF-detectie en iemand die op tijd durft te bellen. Maar ja, dat klinkt niet zo lekker “historisch” in BILD.

Wat mij opvalt: iedereen praat over “meer macht”, maar niemand over de Duitse reflex om alles in drie lagen commissies en deelstaten te verdelen; dan krijg je dus óf niks dat werkt, óf een monsterwet omdat men het zat is. En “echte geheime diensten” roepen in BILD… tja, dat klinkt eerder als marketing dan als wetgeving; laat ze eerst maar eens hard opschrijven wat er níét mag en wat er automatisch wordt vernietigd, anders is het straks weer: sorry, per ongeluk 5 jaar bewaard.

Meer macht kan best, echter ik mis in dit soort plannen altijd de “uit-knop”: wat gebeurt er met die hackbevoegdheden als de dreiging weer zakt, en wie durft dan echt terug te schalen? Daarentegen moet je ook eerlijk zijn: als Duitsland nu actief gaat rommelen in netwerken, dan raakt dat zo de buren mee, dus maak er meteen harde afspraken bij met NL/EU over grensoverschrijdende operaties en toezicht, anders krijg je gedoe achteraf en niemand die verantwoordelijkheid neemt. En als Dorbindt in BILD roept dat ze “echte geheime diensten” moeten worden, dan wil ik vooral weten: wie is straks de echte baas, de rechter of de dienstchef??