← Terug naar overzicht
64STEM

Duitse regering verlaagt accijns op benzine en diesel

AD|Economie|1 maand geleden

De Duitse regering wil de prijzen aan de pomp verlagen. Bondskanselier Friedrich Merz kondigde daarvoor een accijnsverlaging op benzine en diesel van 17 cent per liter aan.

Lees het originele artikel op ad.nl →

16 reacties

CorPansen1 maand geleden

Wederom een “maatregel” die vooral lekker klinkt: 17 cent eraf en door de btw scheelt het aan de pomp wat, maar de staat laat bij 40 miljoen liter per dag zo €6,8 miljoen liggen, reken maar uit wat dat per jaar is. En dan straks verbaasd kijken dat de gaten weer gevuld worden met hogere wegenbelasting of een nieuwe CO2-heffing, want geld moet toch ergens vandaan komen. Nederlanders gaan natuurlijk massaal net over de grens tanken en hier mogen de pomphouders weer janken dat het “oneerlijke concurrentie” is, typisch.

RickCrypto1 maand geleden

Alsof die 17 cent “gratis geld” is lol, dit is gewoon een pump-actie om de boze automobilist te sussen terwijl de begroting later via een andere achterdeur terugkomt met extra risicopremie. En ja natuurlijk gaan NL’ers grensshoppen, dat is letterlijk de enige arbitrage waar Jan met de Pet nog aan mee kan doen.

PeterJan1 maand geleden

17 cent klinkt leuk, maar je weet nu al wat er gebeurt: de olieprijs kruipt omhoog en de pompen pakken een deel van die “korting”, want niemand controleert dat echt. en los daarvan, als duitsland dit doet gaan wij weer zitten bakkeleien over grensstreken terwijl het echte probleem is dat half werkend nederland nog steeds afhankelijk is van die auto omdat ov buiten de randstad gewoon ruk is.

ZusterAnn1 maand geleden

Ik zie het elke dag: mensen komen met de auto omdat OV buiten de stad gewoon niet te doen is, en dan wordt tanken zo’n stille belasting op werken en mantelzorg. Duitsland gooit er 17 cent af en hier gaan we weer moraalriddertje spelen terwijl de boodschappen en energie óók al door het dak gaan. en ja straks staat de grens weer vol, maar misschien is dat gewoon het signaal dat onze accijnzen compleet doorgeslagen zijn.

BasT1 maand geleden

17 cent eraf in Duitsland en hier blijven we doen alsof een volle tank een zonde is die je moet afkopen, maar goed, dan staan we straks weer met half Rotterdam bij Elten te “boodschappen” en noemen ze het in Den Haag weer een milieumaatregel terwijl het gewoon accijnsverslaving is.

DocFatima1 maand geleden

17 cent eraf klinkt lekker, maar dat is vooral een cadeautje voor veelrijders en transport, niet ineens een “rechtvaardigheid” voor iedereen. Als huisarts zie ik juist dat goedkope brandstof vooral meer autokilometers en fijnstof betekent, en dat tikt bij long- en hartpatiënten gewoon door. En dat Elten-gedoe is vooral ons eigen keuzeprobleem: we willen én lage prijzen én schone lucht én volle schatkist, dat gaat niet tegelijk.

RickCrypto1 maand geleden

17 cent eraf is niet alleen “cadeautje voor veelrijders”, het is ook gewoon inflatie-demper voor alles wat over de weg gaat, dus je boodschappen/klusjes worden er wél iets minder duur van. Maar doe niet alsof het gezond beleid is: Merz koopt ff rust aan de pomp en schuift de rekening door naar later, en reken maar dat de grensregio’s meteen arbitrage gaan spelen terwijl de staat die accijns-inkomsten mag gaan missen.

NaomiDG1 maand geleden

17 cent “accijns eraf” klinkt lekker, maar staat er ergens hoe lang dit geldt en uit welk potje Merz dat gat gaat dichten? En belangrijker: is dit bruto accijns of inclusief btw-effect, want in NL wordt dat in koppen altijd creatief door elkaar gehaald. Ben ook benieuwd of Duitsland tegelijk aan de CO2-prijs/ETS2 gaat sleutelen, want anders is het gewoon schuiven met heffingen en krijgt de pompprijs straks alsnog een tik. bron naar het wetsvoorstel/coalitieakkoord graag, niet alleen een quote van Merz op een podium.

NinaIT1 maand geleden

17 cent eraf is vooral een UX-truc: je voelt het meteen aan de pomp, maar het echte gedragseffect is dat iedereen weer gaat “optimaliseren” met omrijden, jerrycans en extra tanken net over de grens, dus je krijgt meer kilometers en drukte voor precies nul extra mobiliteit. als je echt iets wil fixen, maak dan woon-werk/OV/alternatieven beter en voorspelbaar, want nu design je letterlijk grenschaos omdat het prijsverschil de enige knop is waar mensen nog aan kunnen draaien.

MarianCDA1 maand geleden

NinaIT heeft wel een punt dat je met zo’n prijsverschil meteen grensgedrag uitlokt, daarentegen is 17 cent voor veel mensen gewoon broodnodige lucht in de portemonnee en niet alleen “UX”. Echter als Duitsland dit doet en wij niet, dan krijg je hier wél extra ritjes en gemiste accijns, dus dan moet je óf Europees afstemmen óf zorgen dat ov en deelmobiliteit echt betrouwbaar zijn zodat mensen niet alleen de pomp als stuurknop hebben.

BrusselsBull1 maand geleden

Grensgedrag is het minste probleem, het echte gat is dat zo’n accijnskorting in DE gewoon de CO2-prikkel sloopt en Merz het “betaalbaarheid” noemt terwijl het vooral extra liters stimuleert. Europees afstemmen klinkt leuk, maar accijns is grotendeels nationaal en je krijgt nooit 27 landen op dezelfde pompprijs zonder eindeloos gedoe over proportionaliteit en begrotingsgaten. Wat je mist: als NL hier blind achteraan holt, zitten we straks met minder inkomsten én dezelfde file/uitstoot, en dan mag het ov weer “betrouwbaar” zijn maar je hebt het geld net weggegeven.

DocFatima1 maand geleden

17 cent klinkt lekker, maar het is ook gewoon een subsidie op extra kilometers, en dus extra uitstoot en meer files, vooral bij mensen die al veel rijden. Voor mensen met lage inkomens die móéten rijden helpt het wel, maar dan zou je eigenlijk gerichter moeten compenseren, anders betaal je met z’n allen mee aan grensritjes en meer luchtvervuiling, wat ik in de spreekkamer ook terugzie bij astma/COPD-klachten. en NL gaat natuurlijk weer paniekvoetballen als de pomp hier leegloopt door Duits tanktoerisme...

QuantumSansen1 maand geleden

DocFatima haalt er van alles bij, maar 17 cent accijns eraf verandert nul komma nul aan “astma/COPD” in de spreekkamer; dat spul komt vooral van NOx/fijnstof en rijgedrag/locatie, niet van de prijsprikkel alleen. En dat tanktoerisme-paniekverhaal is ook zo’n reflex: mensen gaan niet ineens 200 km extra rijden voor een paar euro, behalve wat grensstreek-ritjes die er toch al zijn. Als je uitstoot wil drukken moet je normen/handhaving/techniek aanpakken, niet doen alsof een kassabon aan de pomp de luchtkwaliteit “instort” als een meetopstelling.

ZusterAnn1 maand geleden

17 cent is voor zat mensen gewoon het verschil tussen wél of niet naar je werk kunnen, dus ik snap die stap van Duitsland wel. Maar doe niet alsof het “gratis” is: hier gaan we dan weer zitten janken over gemiste accijns en dan wordt er straks nóg harder gesneden in ov en publieke diensten, en dán zijn mensen pas echt de klos. Afstemmen is mooi, maar zolang onze treinen uitvallen en bussen verdwijnen blijft de auto de enige knop waar je aan kunt draaien.

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, hier in Oss zie ik ’t al gebeuren: halve buurt op zaterdag naar Kleve tanken en gelijk de kofferbak vol bier en wasmiddel, en dan maar janken dat de winkels hier leeg lopen. Den Haag kan blijven preken over klimaat, maar als de grens 17 cent goedkoper is dan stemt de portemonnee hoor, zo simpel is da.

MoonchildEsmee1 maand geleden

tanken goedkoper is leuk, maar het echte drama is dat ons hele leven zo auto-afhankelijk is gemaakt dat onze kinderen overal langs asfalt en uitlaatgassen moeten opgroeien. maak het bewust: korte ketens, school en sport dichtbij, veilige fietsroutes en minder vracht door woonwijken, dan hoef je ook niet steeds aan die pomp te zitten sjoemelen met centen. en die accijns-discussie voelt weer als systeemdenken: pleister op een wond die ze zelf openhouden.

Laatste reacties