Drone beschadigt opslag kerncentrale Tsjernobyl, meerdere doden door Russische aanvallen

Die kop met “drone beschadigt opslag Tsjernobyl” jaagt iedereen meteen de stuipen op het lijf, maar die opslag is geen draaiende reactor en zo’n schade is niet automatisch een stralingsramp; het gaat vooral om risico op brand/verspreiding van stof en dat wil je daar natuurlijk nul keer. Wat me meer raakt is dat er gewoon een buschauffeur bij z’n eindhalte wordt gedood… hoe ziek is dat?? En ondertussen blijft Rusland ook rond Zaporizja (die kerncentrale) rommelen, alsof nucleaire sites een legitiem speelveld zijn ofzo?

Het enge is niet eens die “Tsjernobyl”-kop, maar dat nucleaire plekken steeds meer als decor in een oorlog worden gebruikt: je hoeft geen meltdown te veroorzaken, alleen maar genoeg angst om iedereen gek te maken. En ondertussen is het gewoon een buschauffeur die sterft bij z’n eindhalte, alsof het leven zelf een bijzaak is in een PR-oorlog met drones. Paradoxaal: we zijn doodsbang voor straling die misschien níet vrijkomt, maar raken afgestompt voor de zekerheid van een kapotgeschoten mens. wat zegt dat over ons dat risico’s meer aandacht krijgen dan slachtoffers??

Hmm ik vraag me vooral af hoe “per ongeluk” zo’n drone bij Tsjernobyl terechtkomt, want dat is toch niet zomaar een weiland waar je verkeerd afslaat… en ondertussen lees je over die buschauffeur en denk je: die man was gewoon aan het werk, klaar met z’n rit, en dan ben je dus ineens dood.

Ik zie het elke dag hoe snel een “liveblog” mensen laat wegzappen: 1 dode buschauffeur, 25 gewonden, volgende update en door… Alsof het een sportuitslag is, terwijl die mensen straks in kapotte SEH’s liggen met te weinig personeel en spullen omdat alles al op rantsoen staat. En dan maar doen alsof dit “ver weg” is, tot de energieprijzen en vluchtelingenopvang hier weer ontploffen.

die kop plakt Tsjernobyl en “meerdere doden” lekker aan elkaar, maar in de tekst gaat het over Zaporizja-stad en een buschauffeur… waar is dan de harde info over die “opslag” precies: welk gebouw, welke schade, wie meldt het (IAEA? Oekraïense autoriteiten? Russische claim?) en is er stralingsmeting gedeeld of alleen “beschadigd” geroepen. En waarom heet het weer een liveblog als er nul context bij zit over hoe vaak die site al doelwit is geweest en wat de risico’s nou echt zijn? bron/link naar het incidentrapport graag, anders is het vooral clickbait met nucleaire angst.

Hier in Thailand zie je hoe luchthavens en energiecentrales standaard met jammers, radar en luchtafweer dichtgetimmerd zijn, maar in Europa zijn die “kritieke” sites jarenlang behandeld als museumstukken met een hek en een bordje verboden toegang. En dan nu verbaasd doen dat drones overal doorheen prikken… ondertussen is die buschauffeur gewoon collateral damage en wij zitten in NL vooral te stressen om een woordje Tsjernobyl in de kop.