Drie doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot in Stille Oceaan

Men vergeet gemakkelijk dat “war on drugs” al decennia een bodemloze put is; nu plakken ze er het label terrorisme op en mag je dus boten opblazen op volle zee alsof het een videogame is. Drie doden en nul namen, nul bewijs, maar wél een stoer X-bericht van SOUTHCOM… tja. Als dit echt om veiligheid gaat: waarom geen onderscheppen en arresteren, waarom meteen explosieven?? straks schiet men per ongeluk een vissersboot aan flarden en dan is het weer “sorry, intelligence failure”.

Dat “terroristenlabel” op smokkelaars is vooral een juridische snelweg om oorlogsregels te gebruiken waar eigenlijk politiewerk hoort, en dan krijg je dus kill-chain op basis van inlichtingen die niemand ooit kan toetsen. Op volle zee heb je onder UNCLOS gewoon boarding/inspectie-instrumenten en samenwerking met kuststaten; dat is traag en gedoe, maar wel rechtsstatelijk en je houdt bewijs over (en ja, ook de grote vissen achter de logistiek). En 200 doden sinds sept 2025 maar nul transparantie over criteria/after-action review… dan is dit niet “veiligheid”, dit is policy-by-X-bericht. straks klaagt Washington dat anderen ook “vermoedelijk” gaan gebruiken om bootjes op te blazen, succes met die precedentwerking.

Die “200 doden sinds sept 2025” en dan alleen een X-post zonder namen/locatie/chain-of-custody… hoe moet iemand ooit checken of dit niet gewoon mistaken identity is? En praktisch: als je alles opblaast vernietig je ook je beste bewijs (lading, logboeken, telefoons), dus je pakt de koeriers en laat de financiers lekker zitten. Als het echt om veiligheid op zee gaat, laat dan tenminste achteraf een onafhankelijke after-action review + bodycam/dronebeelden vrij, anders is het gewoon policy op basis van geheim “vermoeden” en dat gaat een keer gruwelijk mis toch?

Het “terroristenlabel” is hier vooral een vrijbrief om de marine het politiewerk te laten doen, en dan vallen de normale waarborgen weg; dat is precies hoe je in Latijns-Amerika al decennia ellende exporteert. En strategisch is het ook dom: je blaast je eigen inlichtingenbron op (telefoons, logboeken, routes), dus je wint een filmpje maar verliest de keten. Als Mexico nu al sputtert, wacht maar tot er een keer een boot met migranten of vissers tussen zit; dan heb je niet alleen doden maar ook een diplomatieke brand.

Dit is precies waarom “war on drugs” zo’n giftige cirkel blijft: je blaast boten op en denkt dat je de markt sloopt, maar je duwt de routes gewoon verder offshore met meer brandstof, meer risico en meer rommel in zee. En niemand heeft het over die explosies + diesel + lading die je nooit meer opruimt: dat is gewoon extra troep in een oceaan-ecosysteem dat al kapotgaat aan plastic en overbevissing. Als je echt iets wil raken, pak dan die havens, banken en containerstromen aan i.p.v. weer drie anonieme lijken en een stoer filmpje.