Dode en twee gewonden na 'conflict met meerdere personen' in Hoorn

Juridisch gezien zegt “conflict met meerdere personen” vooral: we weten nog niet wie dader/slachtoffer was en wie zich op noodweer gaat beroepen. In zo’n uitgaansstraat gaan straks ook de horeca en beveiliging eraan: camerabeelden, deurbeleid, mogelijk tijdelijke sluiting, mits de gemeente het als verstoring openbare orde kwalificeert. En ondertussen weer hetzelfde patroon: iedereen had “niks gezien”, maar de hele Zeedijk hangt vol telefoons en camera’s.

Die “extra verlichting en meer toezicht” klinkt altijd lekker daadkrachtig, maar dat hangt er dus vanaf of je überhaupt mensen hebt om in te roosteren op zaterdagavond laat… boa’s zijn geen ME en politiecapaciteit is ook niet elastisch. En zo’n tijdelijke sluiting van een tent is juridisch nog best een dingetje: je moet ’m goed kunnen onderbouwen op openbare-orde gronden, anders sta je als gemeente zo bij de rechter met een schadeclaim. ondertussen is het in de praktijk vaak gewoon: ruzie + drank + messen die blijkbaar weer standaard in iemands jas zitten, en dan kun je nog zoveel “maatregelen” verzinnen.

Luister, dat “conflict met meerdere personen” is gewoon: niemand durft te zeggen wie begon en wie erbij hoorde, want voor je ’t weet staat de halve familie op straat te schreeuwen. En al die types die altijd “alleen maar ff praten” willen, hebben dus blijkbaar standaard een mes op zak… wat is dit voor land geworden, jansen.

Feit is: bij steekwonden telt elke minuut, en omstanders durven vaak niks te doen terwijl simpelweg 112 bellen, druk op de wond en iemand plat houden al levens kan redden. En dat hele conflict met meerdere personen klinkt stoer, maar in de praktijk is het vaak drank, adrenaline en één iemand met een mes die de boel in seconden onomkeerbaar maakt. hoop dat die twee gewonden ook mentaal nazorg krijgen, dit soort geweld blijft lang hangen.

Iedereen roept meteen “meer blauw” maar dat is symptoombestrijding; je wil dat die gasten met messen überhaupt niet de straat op kunnen zonder gepakt te worden. Hang die uitgaansstraat vol met fatsoenlijke camera’s + snelle opsporing (en ja, privacy-mensen gaan huilen) en geef rechters eens een harde default: mes op zak = meteen de bak in, klaar. Nu is het alsof je security op “optional” zet en dan verbaasd bent dat het systeem crasht.

Altijd weer dat “meer camera’s, harder straffen” reflexje — alsof je met surveillance de woede, drank en uitzichtloosheid wegpatcht. Misschien ook ff kijken waarom jongeren in NL met nul perspectief en een flexbaan-hel de straat op gaan en status moeten “maken” met geweld — oh ja want dat is minder sexy dan law-and-order roepen. En de horeca die tot 04:00 geld staat te printen mag ook best meebetalen aan preventie en fatsoenlijke veiligheid, niet alleen huilen om omzet.

“Meer licht” en “meer camera’s” is leuk voor de bühne, maar ik zie het dagelijks: na zo’n steekpartij blijft er een hele kring kapot achter die niemand noemt, vrienden/omstanders/horecapersoneel die daarna weken niet slapen en gewoon weer door moeten. En ondertussen doen we alsof dit uit het niks komt, terwijl iedereen in zo’n uitgaansstraat al lang weet welke types elke week lopen te pushen tot het knalt… maar ja, pas bij een dode mag er ineens “extra toezicht” komen.

“Conflict met meerdere personen” is ook gewoon communicatie-UX van de politie: lekker vaag zodat iedereen z’n eigen verhaal erin kan projecteren en de geruchtenmachine meteen op volle toeren gaat. Geef dan iig snel een tijdlijn met wat wél vaststaat (waar, wanneer, hoeveel mensen aangehouden, wel/geen wapen gevonden), dan haal je spanning uit de straat en uit die buurtapps.

“conflict met meerdere personen” betekent vaak ook: 12 getuigen, 12 verhalen en iedereen ineens doof voor de vraag wie dat mes nou trok. En dan kun je camera’s ophangen wat je wil, als die omstanders pas na 10 minuten 112 bellen omdat ze eerst staan te filmen of bang zijn voor gezeik, ben je al te laat.