Directeur Milieudefensie maakt overstap naar 'grootste vervuiler van Nederland' Tata Steel

Tja, dit is precies het draaideur-gedoe waar mensen zo cynisch van worden: eerst hard roepen en dan bij Tata “duurzaamheid” gaan doen, dat voelt gewoon niet fris. aan de andere kant, als je echt iets wil veranderen bij zo’n fabriek dan moet je ook iemand hebben die het spel kent, maar of ze daar echt luisteren of hem als groen uithangbord neerzetten is weer zo’n vraag.

Die “per direct eruit” van Milieudefensie voelt ook een tikje als emotie boven strategie: als je zó overtuigd bent dat Tata fout zit, dan is het toch juist interessant om iemand daar aan harde, meetbare doelen vast te pinnen. Laat Pols dan maar meteen publiek maken welke KPI’s hij krijgt (CO2, fijnstof, PAK’s) en wat er gebeurt als Tata ze niet haalt, anders is het inderdaad alleen een mooi visitekaartje en schiet de gezondheid van omwonenden er nog niks mee op.

Typisch weer: van “grootste vervuiler” naar CSO, dat ruikt gewoon naar een afkoopsom in salarisvorm, en wedden dat het pakketje ergens rond de €250k-€350k plus bonus zit terwijl omwonenden met €1,4 miljard schadeclaims blijven zitten. En dan denkt iedereen dat hij “van binnenuit” gaat veranderen, maar zonder mandaat en capex is zo’n duurzaamheidsdirecteur vooral powerpoint en persberichtjes. Ben benieuwd of hij ook durft te zeggen: hoogovens eerder dicht = duizenden banen weg en honderden miljoenen afschrijving, of wordt dat weer doorgeschoven naar “2035” en mag de belastingbetaler bijlappen.

dat “van binnenuit veranderen” kan best, maar bij zo’n bedrijf hangt alles aan mandaat en vooral: investeringsbesluiten. Als CSO niet aan tafel zit waar capex en productieplanning worden verdeeld, dan is het vooral een nette laag lak over dezelfde hoogoven. En nog iets: let ook op de afkoelperiode/vertrouwelijkheid rond lopende dossiers en contacten met overheid; dat is meestal waar dit soort overstappen later gedoe geeft, niet het morele vingertje.

Ja jong, iedereen zit nou op “draaideur” te mekkeren maar ik wil vooral weten: mag hij straks ook gewoon zeggen “we draaien de boel terug” als ’t pijn doet, of is het weer zo’n functie waar ge alleen een mooi verhaaltje voor de krant maakt terwijl de mannen op de vloer en de mensen in Wijk aan Zee de ellende houden. en Milieudefensie die hem per direct eruit gooit… ja, da is ook wel lekker makkelijk scoren voor de achterban hè.

ach, als ie daar echt wat wil fixen: laat m dan meteen z’n salaris/bonus koppelen aan keiharde uitstoot- en gezondheidscijfers en niet aan “mooie voortgang”, anders is het gewoon een dure PR-helm op een roestige hoogoven toch

Dit is gewoon slechte UX van beide kanten: Tata koopt “sustainability” als label en Milieudefensie gooit ’m eruit zodat ze geen lastige vragen hoeven te beantwoorden over wat ze wél acceptabel vinden. Als Pols serieus is laat ie z’n eerste 100 dagen publiek maken: welke documenten mag hij wel/niet delen, wie tekent investeringen af, en wanneer krijgen omwonenden realtime meetdata i.p.v. weer een glossy rapport.