Dienst Toeslagen naait zzp'ers die hielpen bij herstel toeslagenmisdaad

ja sorry maar dit is toch typisch overheid: eerst alles dichtregelen en dan alsnog zzp’ers inhuren omdat ze het zelf niet rond krijgen, en dan die mensen ook nog laten bungelen met regels/contracten. klopt dat het wrang voelt als je “herstel” wil doen en ondertussen weer mensen de dupe worden, leer nou eens van die ellende.

tja, bij de overheid ben je pas “onmisbaar” tot de volgende audit langskomt en iemand een vinkje mist. en die zzp’ers met hun tarief: dat is vaak gewoon hazard pay omdat je in dat moeras werkt waar niemand verantwoordelijkheid pakt, behalve als er een boete te innen valt.

Kijk, dit is gewoon klassiek: overheid huurt zzp’ers in voor structureel werk en zet ze vervolgens op met “ondernemersrisico” terwijl de staat zelf de enige opdrachtgever is… dat is geen zzp maar verkapte payroll met een gratis short op aansprakelijkheid. En dan verbaast iedereen zich dat goeie mensen afhaken en herstel nóg trager wordt, ja duh, risicopremie omhoog en niemand wil nog in dat moeras stappen.

wat me hier vooral opvalt: iedereen doet alsof het “zzp vs overheid” is, maar het is gewoon weer dat niemand eigenaar is van het probleem. bij herstel moet je dossiers openbreken, fouten toegeven, besluiten nemen, en dan krijg je een auditclub die achteraf roept dat het niet volgens het handboek was. dus huren ze mensen in om meters te maken, maar die krijgen nul mandaat en wel alle risico’s, en de gedupeerden zitten intussen nog steeds te wachten. verrast me niks.

Luister, die hele “schijn-zzp” heisa is toch gewoon omdat Den Haag te beroerd is om vaste mensen fatsoenlijk aan te nemen, dus huren ze externen in en als het misgaat schuiven ze de naheffing naar de ingehuurde jansen ipv naar de manager met z’n leasebak. En ondertussen zit die gedupeerde ouder nog steeds te wachten, maar hé: audit blij, niemand verantwoordelijk, klaar.

Juridisch gezien is het “wij betalen de boete wel” vooral een rookgordijn: bij schijnzelfstandigheid komt de naheffing loonheffingen/premies in beginsel bij de opdrachtgever, maar de zzp’er kan wél z’n ondernemersaftrek/BTW-positie kwijt zijn en jaren later in discussie met de fiscus belanden. En let op: veel van die contracten hebben gewoon een vrijwaring/indemnity-clausule richting de ingehuurde, dus de staat kan de facto alsnog proberen kosten door te schuiven, mits iemand het laat gebeuren. Als je daar nu zit: check je contract en je feitelijke aansturing, want “we regelen het” is bij Toeslagen meestal geen rechtsgrond maar een PowerPoint.