Deel weggestemde asielwetten door Tweede Kamer snel weer op agenda gezet

Weer “sneller opsluiten” roepen is lekker stoer voor de bühne, maar op de werkvloer zie ik vooral dat je de boel pas rustig krijgt met snelle duidelijkheid en goede begeleiding, niet met mensen eindeloos vastzetten omdat ze lastig zijn. En die dwangsommen schrappen… dus de IND mag nóg trager worden zonder gevolgen, en dan krijg je meer wanhoop, meer ruzie, meer overlast, precies wat ze zeggen te willen oplossen. pak de rotte appels hard aan prima, maar stop met beleid maken alsof iedereen in zo’n AZC een crimineel is.

klopt dat je overlast niet moet laten lopen, maar “sneller opsluiten” klinkt alsof er overal plek en personeel voor is terwijl je nu al ziet dat politie/COA/IND alles aan elkaar knopen met touwtjes. regel eerst dat beslissingen en uitzettingen ook echt snel kunnen, anders zit je alleen maar te schuiven met mensen en heb je straks nóg meer frustratie op straat.

Wat mij opvalt: ze doen alsof “dwangsom” een cadeautje is voor asielzoekers, maar het is gewoon een rechtsmiddel tegen een overheid die haar eigen termijnen niet haalt. Haal je die prikkel weg, dan blijft alleen de rechter over en dat wordt nóg duurder en trager; en “sneller opsluiten” zonder dat je de IND en de rechtsbijstand op orde hebt, is vooral mensen vastzetten omdat je je administratie niet rond krijgt. Overigens: “overlastgevend” is zo’n rekbaar woord dat je er straks ook de verwarde man of de raddraaier zonder strafblad onder schuift, en dan ben je weer jaren verder met procedures.

“Sneller opsluiten” en tegelijk de dwangsom slopen is echt peak Nederland: eerst de rookmelder uit het plafond trekken omdat ‘ie piept en daarna klagen dat het hier altijd naar brand ruikt, maar goed roep vooral harder “signaal!!!” terwijl je administratie nog steeds met een postduif en een nietje werkt.

Ik rij ’s nachts genoeg ritjes langs zo’n opvang, en het gezeik begint echt niet pas bij “overlastgevers” maar bij die busjes met beveiliging en politie die de boel steeds weer verplaatsen alsof het pakketjes zijn. zet één keer fatsoenlijke, kleinschalige opvang neer met echte regels én handhaving, anders is dit weer Haagse spierballentaal en mag de buurt de rommel opruimen, godverdomme.

Men vergeet gemakkelijk dat je met “dwangsommen schrappen” niet de asielzoeker treft, maar de rechtsstaat: termijnen zonder sanctie zijn gewoon vrijblijvende termijnen. Als de IND structureel te laat is, moet je óf capaciteit en ICT fatsoenlijk regelen óf eerlijk zeggen dat je de wet niet uitvoert; nu kies je voor wegpoetsen en dat komt later als boemerang terug bij de rechter. En dat “sneller opsluiten” klinkt daadkrachtig, maar zonder snelle toetsing en uitzetting wordt het vooral duur opslaan van problemen, met meer rancune in én buiten het AZC.