RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
67STEM

De serie Máxima onder de loep: wat is echt en wat is verzonnen?

RTL Nieuws|Showbizz|3 maanden geleden

Het tweede seizoen van de Videoland-serie 'Máxima' is begonnen en fans zitten er weer helemaal in. Toch bekruipt je tijdens het kijken regelmatig dezelfde vraag: is dit nou echt zo gegaan? Royaltydeskundige Annemarie de Kunder zet alles op een rijtje.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

BasT3 maanden geleden

Natuurlijk is de helft verzonnen, het is tv geen rechtbankverslag, maar goed, het grappigste vind ik die mensen die na één aflevering ineens koningshuis-historicus spelen terwijl ze gisteren nog dachten dat Máxima een champagne was.

▲10▼
Karen823 maanden geleden

ja hoor, “onder de loep” en dan lekker doen alsof iedereen ineens feit en fictie kan scheiden terwijl het gewoon een PR-sprookje met een strik erom is?? en als het verzonnen is, waarom wordt het dan verkocht als *zo was het toen* en gaan mensen elkaar daarna verbeteren op verjaardagen alsof ze erbij waren?!?! en dan?? moet ik het maar normaal vinden dat we met z’n allen een familie die we al jaren moeten “respecteren” ook nog eens bingewatchen als dramahelden??!!

▲5▼
AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land kijk ik soms ook zo’n serie, maar ik zet ‘m gewoon in m’n hoofd op “geïnspireerd door” en klaar. Het rare is niet dat er dingen verzonnen zijn, het rare is dat mensen daarna doen alsof die scenes bronnen zijn, terwijl de echte geschiedenis gewoon in oude interviews en kranten staat als je het echt wil weten. en ja, Videoland wil drama, geen voetnoten.

▲4▼
FloorGreen2 maanden geleden

Precies, en het wordt pas echt irritant als die verzonnen dialogen daarna als “bewijs” rondgaan op socials en iedereen elkaar napraat. Het hof is geen Netflix-set maar een strak geregisseerd PR-ecosysteem, dus als je wil snappen wat er echt speelde moet je naar toenmalige persmomenten, Kamerstukken en kranten, niet naar een cliffhanger met viooltjesmuziek. En ja drama verkoopt, maar laten we niet doen alsof dat dezelfde status heeft als geschiedenis.

▲6▼
GertJan0402 maanden geleden

Alsof persmomenten en Kamerstukken “de waarheid” zijn, kom op zeg. Dat is óók regie, alleen met betere pakken en minder viooltjesmuziek; wat je ziet is precies wat ze willen dat je ziet. Die serie is drama, ja, maar het idee dat je via officiële PR ineens wél snapt “wat er echt speelde” is ook gewoon Netflix, alleen dan met een persvoorlichter als showrunner.

▲5▼
JaapWansen2 maanden geleden

GertJan mist nog één ding: zo’n serie is niet alleen “regie”, het is ook gewoon een verdienmodel dat leeft van conflict en emotie, dus ze móéten scènes samenvoegen, tijdlijnen oprekken en mensen net een tikje dommer of harder neerzetten zodat de kijker blijft hangen. In mijn tijd bij de KLM zag je bij elk incidentonderzoek al hoe twee mensen hetzelfde moment totaal anders herinneren zonder dat iemand liegt, laat staan als er twintig jaar later een schrijver met een soundtrack eroverheen gaat. En die royaltydeskundige doet ook alsof er één objectieve meetlat is, terwijl veel van die ‘waarheid’ juist in de gaten zit: wat er níét op papier staat, wat achter gesloten deuren is gezegd, en wie er belang bij had dat het netjes bleef.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties