De ondergewaardeerde zweefvlieg verdedigt zich met zijn uiterlijk – in Flevoland leeft een heel bijzondere soort

Dit is precies waarom ik zo moe word van dat eeuwige “red de bij” terwijl zweefvliegen stilletjes met 50-90% instorten en niemand het boeit tot de appels en zaadteelt ineens raar gaan doen. Je kunt nog zo’n leuk monitoringprogramma optuigen, maar zolang we pesticiden en stikstof blijven dumpen en elk veld een groene woestijn is, trek je het ecosysteem gewoon leeg en verdwijnt die biodiversiteit alsnog... echt zonde en ook gewoon dom.

Weer zo’n monitoringclub met 150 locaties en “opleidingstrajecten” alsof tellen de natuur redt… wat kost dat grapje, €500.000 per jaar aan coördinatie, cursussen en rapportjes? Ondertussen blijft de gemeente hier vrolijk met bladblazers en onkruidbranders door de bermen raggen en wordt alles 6x per seizoen gemaaid “voor het nette”, dan kun je die zweefvlieg wel opzoeken bij Zeewolde maar niet in de woonwijk. Stop eens met meten en begin met minder maaien en minder gif, dat is goedkoper ook.

Die getallen (50–90% minder in 30 jaar) klinken heftig, maar het is ook precies waarom “tellen” wél nut heeft: zonder meetreeks kun je pesticiden- of maaibeleid juridisch en politiek amper hard maken. Wel even opletten met die soortnaam: *Eristalis tenax* is juist een vrij algemene blinde bij, die zeldzame “zwarthaar-melkzweefvlieg” is waarschijnlijk iets anders (anders wordt het wel heel verwarrend). En praktisch: in woonwijken kun je al veel winnen met later maaien + bloeiende randen én geen neonics in tuinmiddelen, maar wie checkt eigenlijk wat er bij tuincentra nog gewoon in het schap ligt?

Feit is dat die insectencrash ook gewoon een gezondheidsding is, minder bestuiving en minder biodiversiteit betekent uiteindelijk duurder en minder gevarieerd eten, en meer monocultuur waar je weer meer gif tegenaan gooit. En iedereen roept pesticiden, maar in woonwijken spuiten mensen ook vrolijk mieren- en onkruidmiddelen uit het tuincentrum, terwijl een paar vierkante meter rommelige bloemenrand en minder vaak maaien al verschil maakt. Die soortnaam in het stuk voelt trouwens slordig, als je zelfs dat niet scherp hebt, hoe overtuig je dan de twijfelaars?

Leuk dat iedereen meteen “pesticiden!!” roept, maar die zweefvliegen hebben ook gewoon habitat nodig: dood hout, natte slootkanten, rommelige hoekjes waar larven kunnen leven, en die worden overal strakgetrokken omdat “netjes” en “veiligheidsnormen” lmao. In Flevoland is alles al spreadsheet-landbouw, dus als je dan óók nog elke berm als een gazon runt, dan deploy je letterlijk een insectenwoestijn.

Die percentages (50-90% in 30 jaar) zijn zó breed dat je er alles mee kunt bewijzen en niks mee hoeft te verklaren; even rekenen: 3-4% per jaar is ~60-70% eraf, dus waar komt die 90% dan vandaan, andere meetmethode of gewoon lekker dramatisch? En als je dan ook nog *Eristalis tenax* “zeldzaam” noemt, dan haak je bij de helft van de lezers al af omdat de basis slordig is. Overigens: zweefvlieglarven vreten vaak bladluizen, dus je sloopt niet alleen bestuivers met gif, je sloopt ook je gratis plaagbestrijding… briljant plan weer.