De Horror: BIER WORDT DUURDER

Wederom zo’n “gezondheidsmaatregel” die gewoon neerkomt op extra graaien: €1 per krat erbij, dus als je in de zomer 2 kratten per week haalt zit je zo op +€100 per jaar, en dat is dan nog zonder de accijns-trucjes die ze er tussendoor doen. en dan maar verbaasd kijken dat mensen naar Duitsland rijden voor boodschappen en drank, daar loopt de schatkist pas écht op leeg. Typisch Den Haag: eerst alles duur maken en daarna een campagne van €5 miljoen “drink met mate”.

Weer zo’n maatregel die “pas in 2030” is, maar de brouwers en supermarkten gooien ‘m gewoon nú alvast in de prijs, want ja “verwachtingen in de markt”. En let op: het gaat straks niet alleen om pils, maar ook om radler/0.0/alles met een scheutje suiker, dus je betaalt dubbel voor het braafste drankje. Ondertussen gaat er weer een heel uitvoeringscircus opgetuigd worden met controles, uitzonderingen en etiketten, kost zo €20-€30 miljoen en de enige die er beter van wordt is de Belastingdienst met nieuwe formuliertjes.

2030 of niet, het irritante is dat je met zo’n suikertaks gewoon weer aan symptoombestrijding doet: alsof “duur maken” automatisch gezonder gedrag compile’t, terwijl mensen dan gewoon switchen naar goedkope rotzooi of grensshoppen en de markt het weer omzeilt. en ondertussen mogen brouwers weer een heel R&D-circus draaien om net onder een drempel te blijven (meer zoetstoffen, andere recepten), dus je krijgt slechtere smaak + meer additives, top plan weer van Den Haag, lmao legacy code.

Nou ja, iedereen heeft het over pils en grensshoppen, maar ik voorspel gewoon dat de cafés en voetbalkantines dit weer doorrekenen en dan gaan mensen thuis blikken klappen, minder gezelligheid in de buurt, meer rommel op straat en niemand die daar “gezondheid” van krijgt hoor toch. Bovendien, als het echt om suiker ging, pak dan die energydrankjes van 2 liter eerst aan, bier is voor de meesten niet eens het zoete probleem, toch.

Hier in Thailand is bier ook niet goedkoop meer, maar het verschil is: als de overheid geld wil, zegt ‘ie dat gewoon en klaar, geen “gezondheid” sprookje eromheen. In NL moet alles altijd via een moreel lesje met een taks, en ondertussen blijven de echte dikmakers gewoon in de bonus en de zorgpremie omhoog, maar ja pak vooral dat kratje van de bouwvakker aan. Straks heb je én duur bier én nog meer thuiszuipers met goedkope troep, en Den Haag maar verbaasd doen dat niemand ze nog gelooft...

Ik zie het elke dag: als mensen het financieel niet meer trekken, gaat het niet “minder drinken”, dan wordt het gewoon goedkoop blikken en stiekem doordrinken en dan ligt de ellende weer bij huisarts en SEH. en ondertussen bezuinigen ze hier op verslavingszorg en wijkteams, maar wél lekker belasting heffen op het kratje, ja joh. maak dan tenminste dat geld oormerken voor hulp, anders is het gewoon cashen over de rug van de problemen.

Hmm ik snap het gejammer wel, maar suikertaks op bier klinkt ook gewoon raar want de meeste pils zit amper suiker in, dus dan gaan ze straks weer met uitzonderingen en “definities” lopen klooien. En ondertussen wordt het bij de supermarkt gewoon weer zo’n stille prijsstijging waar je pas achter komt als je bij de kassa staat.

Ik zeg het al jaren: dit gaat helemaal niet om “suiker” of “gezondheid”, dit is gewoon gedrag sturen en cashen tot in je koelkast aan toe!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach een taksje hier, een accijnsje daar, maar kijk hoe het altijd eindigt: alles wordt duur, mensen worden boos op elkaar, en Den Haag + de grote jongens (brouwers/banken/verzekeraars) lachen zich rot. Straks krijg je net als bij corona weer van die moralistische spotjes op tv terwijl ze achter de schermen deals sluiten, en jij mag braaf afrekenen bij de kassa…!!!

Men vergeet gemakkelijk dat bier al jaren een melkkoe is: accijns, btw, statiegeldgedoe, en dan straks weer een “gezondheids”sausje eroverheen omdat dat lekker verkoopt in de Kamer. Als je echt gedrag wil sturen, doe het dan simpel en eerlijk: richt je op liters pure alcohol en niet op een vaag suikerlabel dat bij pils nauwelijks iets betekent; nu krijg je weer juristen- en definitiesport met uitzonderingen voor alles wat lobbyt. En reken maar dat de kleine brouwer en het buurtcafé dit het eerst voelen, terwijl de grote jongens het gewoon wegmasseren in marketing en multipacks.

Grappig hoe bier hier ineens “het laatste betaalbare geluk” moet voorstellen, terwijl het voor een hoop mensen al lang geen onschuldig kratje meer is maar gewoon een coping-mechanisme in een stress-economie. Enerzijds snap ik de allergie voor weer een taks, anderzijds: als je dan toch prijsprikkels inzet, doe het dan eerlijk en voorspelbaar en niet via een suikertaks-omweg waar pils nauwelijks suiker heeft en de lobby weer uitzonderingen bij elkaar knutselt. En wat je dan krijgt is niet gezonder gedrag maar statusgedoe: de ene blijft speciaalbier drinken, de ander zakt naar de goedkoopste blikken, en de buurtkroeg mag het weer uitzoeken. maak het dan tenminste transparant: is dit gezondheid of gewoon gaten dichten in de begroting??

Als bier straks onder “suiker” valt, is dat gewoon een beleidsfout met een compliance-circus eromheen: elke brouwer gaat receptjes tweaken, etiketten aanpassen en juristen inhuren en die kosten gaan 1-op-1 door naar de prijs. zet dan gewoon eerlijk accijns op alcohol als je wil sturen, nu krijg je alleen market distortion en meer grensverkeer, business case voor Duitse supermarkten.

Weet je wat het is: die €1 per krat is nog tot daar aan toe, maar als bier “luxe” wordt ga je juist meer thuiszuipcultuur krijgen met sterk spul en minder sociale controle in de kroeg/club, en dáár knalt de ellende pas van. En ondertussen kan de GGD/verslavingszorg al maanden geen plek vinden voor mensen, maar Den Haag denkt echt dat een taks een behandelplan is… pff.

Ik snap dat gejank over “bier wordt duurder” wel, maar eerlijk: bij ons in de AH zijn die aanbiedingen sowieso al half weg en alles wat in kratten gaat is al bijna luxe. En als ze dan óók nog aan 0.0 en radler gaan zitten omdat er “suiker” in zit, dan duw je mensen juist weer naar cola en energy, dat is toch precies wat je niet wil.

dat “suikertaks in 2030” verhaal wordt nu al gebracht alsof morgen je kratje +€1 is, maar waar is de beleidslijn precies: gaat dit via een apart wetsvoorstel, een Belastingplan, of weer zo’n vage contourennota? en als het echt om suiker gaat: pils heeft praktisch geen suiker, dus welke definitie gaan ze gebruiken… restsuiker, extract, of gewoon “alcohol = ook maar belasten” en dan het etiket suikertaks erop plakken? Ben ook benieuwd: wie heeft dat €1-per-krat ooit doorgerekend (CPB? RIVM? brouwerslobby?) of is het gewoon een Telegraaf-kop die lekker blijft hangen?