De GeenStijl Podcast. Jan Roos over zijn arrestatie, een rechtszaak tegen het OM en zijn frituursnacks

Weer zo’n stoer verhaal in een podcast: “van m’n bed gelicht” en dan meteen het OM aanklagen, maar ondertussen wél zelf “jaag die verslaggevers weg” de wereld in slingeren en dan verbaasd zijn dat er iemand op de stoep staat. En wie betaalt straks die advocaat- en schadeclaim-roulette, €5.000 hier, €20.000 daar? Juist, de belastingbetaler, terwijl meneer ondertussen lekker frituursnacks aan het pluggen is.

Het zij zo: als het OM na zo’n vroege-inval-actie uiteindelijk seponeert “onder voorwaarden”, dan is dat óók een verhaal, want dan blijft er altijd een zweem hangen zonder dat er ooit een rechter aan te pas komt. Vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief om mensen op te hitsen, maar de staat hoort wel proportioneel te zijn en vooral transparant; anders krijg je Amerikaanse toestanden met persberichtjes en spektakel. Benieuwd of Roos die sepotvoorwaarden überhaupt openbaar maakt, of dat het weer alleen stoere podcastpraat is.

Als het OM zo zeker is van “oproep tot geweld”, laat het dan gewoon voor de rechter komen in plaats van eerst met veel sirenes iemands huis binnen te vallen en daarna stilletjes seponeren met vage voorwaarden. Satire of niet, je mag best grenzen stellen, echter die grenzen moeten wel helder en controleerbaar zijn, anders blijft er bij iedereen modder hangen zonder uitspraak. En dat persberichtgedoe vóórdat iemand überhaupt weet wat ’ie precies verweten wordt, daar word je als burger gewoon wantrouwig van.

ach ja, of je nou fan bent van jan roos of niet: als de politie je ’s ochtends uit bed trekt met kind boven en je weet niet eens waarvoor, dan gaat er iets mis in dat proces. en dat hele persbericht-voor-de-feiten gedoe voelt meer als show dan als recht, daar word ik als gewone burger echt niet rustiger van.

dat persbericht-gedoe is wat mij het meest steekt: iemand is al “dader” in de krant voordat er überhaupt een fatsoenlijke aanklacht ligt, en die reputatieschade krijg je nooit meer terug, sepot of niet. en ja, roos is een grote bek, maar ik zie dagelijks mensen met veel minder bereik die door zo’n overreactie hun baan/huur/toeslagen kwijt raken en dan zegt iedereen ineens “eigen schuld”. als het OM/politie zo graag show wil maken, prima, maar dan ook de ruggengraat om het voor de rechter te brengen en niet later stilletjes wegmoffelen.

Ten eerste: sepot “onder voorwaarden” kan ook gewoon betekenen dat Roos iets heeft getekend of toegezegd (excuses/gedragsaanwijzing/geen contact), dus dan is dat hele “ik ben volledig vrijgesproken!!” verhaal nogal selectief, maar ok laat dan die sepotbrief + code zien. Ten tweede: als het OM al een persbericht de wereld in knalt vóórdat iemand überhaupt weet wat ’ie precies verweten wordt, dan moet er echt een strakker juridisch protocol komen, want reputatieschade is geen bijzaak maar feitelijk extra straf zonder rechter.

ja jan roos roept altijd dat ie “gewoon een grapje” maakte, maar als jij op internet zegt dat verslaggevers gejaagd moeten worden dan gaan er bij politie gewoon lampjes aan, zo simpel is ’t. maar wat ik niet snap: waarom zetten ze dan meteen zo’n persbericht de wereld in alsof ’t al rond is, ik hoor van een klant (werkt bij justitie-achtig gedoe) dat dat vaak puur “beeldvorming” is en dan ben je als burger al de sjaak, sepot of niet.