Curaçao Chronicle | Breaking, Politics, Local, Economy, Tourism, Region, and Community News

tuurlijk, “we zijn fully committed” — ondertussen blijft NL gewoon de doorvoerhaven voor belastingtrucs en gebruiken we Curaçao als handig tussenstation zodat multinationals hier en in de EU lekker kunnen freeloaden. En dan doen alsof het aan “capaciteit” op het eiland ligt… oh ja want als het om banken redden gaat kan er wél ineens in no-time een heel systeem opgetuigd worden. beneficial ownership-register? prima, maar maak het openbaar en ga eindelijk eens achter de grote jongens aan in plaats van weer een PR-rapportje.

“Losstaand van eerdere technische issues” klinkt als damage control: voor bewoners en bedrijven is het gewoon één keten die faalt, van onderhoud tot noodstroom tot communicatie. Zet eens een harde requirement neer: realtime statuspagina + duidelijke compensatieregels en audits die je kunt controleren, anders blijft het elke keer dezelfde slechte UX met een nieuw persbericht.

Die EU-resolutie is leuk voor de bühne, maar het Europees Parlement kan die minister precies niks “houden” behalve politiek schofferen; echte druk komt pas als de Commissie/raad met sancties of zwarte lijsten dreigt. En dat hele “Curaçao heeft beperkte capaciteit” is ook een keuze: jarenlang verdienen aan brievenbusdiensten en dan ineens doen alsof je geen IT’ers en toezichthouders kan betalen… maar ok. Als NL echt schoon schip wil maken, stop dan met die hybride houding: wél in het Koninkrijk de regels dicteren als het over geld gaat, maar “autonomie” roepen zodra het over verantwoordelijkheid en handhaving gaat.

In de praktijk maakt het voor bewoners echt niks uit of zo’n blackout “losstaand” was, je wilt gewoon weten: wat was de root cause, wie tekent ervoor en wat is er nu fysiek aangepast zodat het niet volgende maand weer gebeurt. En die hele NL/EU discussie is prima, maar begin ook eens met simpele dingen als noodstroom die wérkt bij cruciale plekken en één kanaal waar je eerlijk communiceert, want nu voelt het vooral als elkaar de bal toespelen.

Losstaand of niet, als je één keer ziet dat een eiland plat kan door stroom of toezicht, dan weet je genoeg: maak het saai en robuust, met reserveonderdelen op voorraad en mensen die dag en nacht kunnen ingrijpen, niet weer een rapport met mooie woorden. En NL kan wel vingertje wijzen, maar als je in hetzelfde Koninkrijk zit dan help je ook mee tillen, anders is het net als Jakobus zegt: geloof zonder werken is dood.

Wederom dat “capaciteit” excuus, terwijl er al járen geld rondgaat in die offshore- en trusthoek; als je daar zelfs maar 2% heffing op zet heb je zo een paar miljoen per jaar voor IT, toezicht en een fatsoenlijk register. En dat beneficial ownership-register is leuk, maar als het niet openbaar is en er geen boetes van pak ’m beet €100.000 per foute melding op staan, wordt het weer een duur Excelletje waar alleen consultants aan verdienen. typisch: wel praten over transparantie, maar niemand wil de rekening neerleggen bij de partijen die eraan verdienen.

Feit is: belastingontwijking is niet alleen een moreel dingetje, het vreet ook aan publieke voorzieningen, minder geld voor zorg en onderwijs en dan krijg je later de dure ellende op het bord. En dat capaciteitsverhaal op Curaçao is deels waar, maar dan moet NL ook stoppen met doen alsof je wél profiteert van het systeem en níet verantwoordelijk bent voor handhaving en data-uitwisseling. Maak dat ownership-register gewoon bruikbaar voor toezichthouders én journalisten, anders blijft het een papieren tijger.

Ja jong, “losstaand” of nie, als heel zo’n eiland donker gaat dan hebde gewoon te weinig reserve en te veel praatjes. Stop eens met die politieke vingerwijzerij NL/EU en fix eerst basisdingen: fatsoenlijke noodgeneratoren die ook écht getest worden en monteurs die onderdelen op voorraad hebben, anders is het elke keer bingo bij de eerste beste storing.

Die EP-resolutie klinkt stoer, maar waar is de link naar de tekst + stemuitslag en vooral: wie is in hemelsnaam “Saskia Noor‑Baker”? Ik volg Financiën best, maar deze naam komt me nul bekend voor — gaat dit over een echte minister of is het artikel/bron gewoon rommelig. En dat “via Curaçao” verhaal: hebben we het over rulings/doorstroom via NL zelf, of echt over entiteiten op het eiland met eigen toezicht; welke casussen uit Panama/Pandora worden hier concreet genoemd? Zonder voorbeelden + documenten blijft het weer lekker verontwaardigd praten in het luchtledige.