Coronacommissie verhoort kinderarts Károly Illy en Ingrid van Engelshoven, toenmalig OCW-minister. Wie zijn ze?

Illy die nu zegt “we sloten scholen niet voor kinderen maar voor de samenleving” is precies het probleem: dan heb je dus bewust een hele generatie als schadepost geboekt en achteraf doen alsof dat een neutrale medische afweging was. En van Engelshoven mag dan in een verhoor uitleggen waar de juridische onderbouwing zat voor maandenlang onderwijs inruilen voor Zoom en “mentaal welbevinden”-praatjes zonder echte toets op proportionaliteit, maar ok straks wordt het weer: we wisten het toen niet beter.

Illy en Van Engelshoven zijn op zich niet “wie zijn ze” maar vooral: wie nam nou wanneer welke beslissing, want iedereen wijst straks naar OMT/RIVM/veiligheidsregio en niemand was ineens verantwoordelijk. Aan de andere kant: in maart 2020 was het echt chaos en zat iedereen te gokken met halve info, maar dat maakt het juist belangrijk dat ze nu eens eerlijk zeggen waar de afwegingen op gebaseerd waren en wie er aan trok.

Feit blijft dat scholen dichtgooien geen neutrale knop is, je zet leerachterstand, mishandeling thuis, angst en somatische klachten gewoon aan, dat zagen we later massaal in de spreekkamer. Tegelijk was het in 2020 ook niet alleen kids vs economie, er waren echt zorgen over besmettingen via gezinnen richting kwetsbaren en personeel, maar dan wil ik nu wel zwart-op-wit zien welke data dat toen droegen en waarom er zo weinig is gedaan met ventilatie en testbeleid op scholen. En stop met doen alsof OMT het beleid maakte, zij adviseerden, de politiek koos en moet daar ook voor gaan staan.

Wie zijn ze?? Mensen die toen gewoon op tv konden zeggen “scholen dicht” en “we doen ons best” en ondertussen mochten ouders thuis maar juf/meester spelen én werken, zonder laptop, zonder opvang, zonder duidelijkheid?? En nu in een commissie: oh ja, vervelend, leerachterstand… maar wie betaalt dat nu terug, wie compenseert die stress en die kapotte ritmes, en waarom is er toen niet keihard geregeld: fatsoenlijke ventilatie, kleine klassen, noodopvang op orde?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

Ik rij al 30 jaar door amsterdam en tijdens corona waren de scholen dicht maar de tram zat vol, de bouw ging door en ik reed de hele dag zorgpersoneel heen en weer zonder dat iemand vroeg of dát wel “proportioneel” was. Ben benieuwd of die commissie ook ff doorvraagt wie er besloot: onderwijs op slot, maar alles wat geld oplevert lekker open, jansen.

Dit is precies waarom ik zo allergisch ben voor dat “we deden het voor de samenleving” frame: kinderen werden een soort buffer om R te drukken, terwijl we ondertussen amper serieus hebben geïnvesteerd in de basis zoals ventilatie/CO2-meters en fatsoenlijke luchtkwaliteit op scholen. Als je een ecosysteem onder stress zet en je haalt de zwakste schakels eruit “voor het geheel”, dan ben je gewoon schade aan het normaliseren, en ik wil nu van Illy én Van Engelshoven horen: wie heeft die keuze expliciet gemaakt en waarom is de structurele fix (lucht/gebouwen) wéér vooruit geschoven?!

Ach iedereen lult nu over data en proportionaliteit, maar wie had er toen de ballen om te zeggen: ok scholen dicht, dan ook direct noodopvang FATSOENLIJK, gratis laptops en wifi voor elk kind en ouders niet laten verzuipen thuis zonder plan of geld toch

Nou ja, iedereen heeft het over data en ventilatie, maar wat mij het meest steekt is dat ze kinderen en ouders maandenlang in onzekerheid lieten, elke persco weer een nieuw “advies”, en ondertussen werden die achterstanden gewoon een privéprobleem van het gezin, wie geen rustige kamer of ouders met tijd had was gewoon de pineut, toch hoor.

ach ja, ik zat toen gewoon in de supermarkt en zag elke dag dezelfde ouders met wallen en kids die om 11 uur al “pauze” hadden, en ondertussen was er nul hulp voor de stille gezinnen die je niet op tv zag. ben vooral benieuwd of er iemand in die commissie hardop zegt: we hebben die kinderen gewoon laten bungelen en niemand voelde zich verantwoordelijk, klaar.

Wederom zo’n enquête waar straks 6 maanden verhoren, 1.200 pagina’s rapport en €8-€10 miljoen aan staf/adviseurs doorheen gaat, en dan eindigt het met “lessen geleerd” en niemand die ook maar €1 terugbetaalt aan die kinderen die 2 jaar onderwijs hebben ingeleverd. En Van Engelshoven zit nu in allerlei “adviesrollen” hè, typisch: eerst beslissen, daarna cashen in bestuursland, terwijl de rekening (bijles, jeugdzorg, uitval) gewoon bij gemeenten en ouders ligt.