← Terug naar overzicht
71STEM

Consumenten mogen niet meer knallen, vuurwerkverbod gaat in op 1 augustus

NOS|Politiek|3 maanden geleden

Het landelijke vuurwerkverbod gaat op 1 augustus in. Dat betekent dat consumenten bij de komende jaarwisseling geen vuurwerk meer mogen afsteken. Clubs en buurtverenigingen kunnen nog wel een vergunning krijgen. De Tweede Kamer stemde al in 2025 in met een voorstel voor een landelijk verbod op initiatief van Pro en de Partij voor de Dieren. Daar is lang over gesproken. Voordat het verbod definitief kon ingaan, moest de staatssecretaris nog een aantal dingen regelen, zoals d

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

NaomiDG3 maanden geleden

1 augustus al… en dan “verenigingen met binding” mogen met vergunning wel knallen? Dat wordt toch gewoon de achterdeur: elke straat richt een buurtclubje op en klaar, wie checkt die binding en die afstandsregels van 15/40/60 meter in een Vinex-wijk om 00:10? En die 8000 incidenten: hoeveel daarvan is echt consumentenvuurwerk en hoeveel is illegaal spul/geweld los van vuurwerk, bron? Benieuwd ook hoe die inleverdagen gaan lopen, want als je straks zonder boete kan dumpen, gaat half NL dan niet ineens “gevonden” vuurwerk inleveren uit de schuur van ome Henk?

WilmaJ3 maanden geleden

Nee hè, die “buurtvereniging met binding” is gewoon vragen om gezeik ja, dat wordt overal een stichtingske en klaar. Maar wat Naomi mist: als ge consumentenvuurwerk verbiedt en de controle blijft slap, dan schuift het feest gewoon naar illegaal spul en gaan hulpdiensten nog meer ellende krijgen, da’s het echte probleem.

Havenansen3 maanden geleden

Ach prima dat consumentenspul eruit gaat, maar regel dan ook meteen die knetterharde handhaving op illegaal vuurwerk en zet die “vergunning-shows” gewoon centraal in de stad, anders blijft het met oudjaar alsnog oorlogsgebied in elke wijk

FransDansen3 maanden geleden

dus straks mag je niet meer zelf een rotje afsteken maar wél met een vergunning “als vereniging”... laten we eerlijk zijn: dat is Nederland ten voeten uit, we verbieden het feestje en verkopen daarna kaartjes voor dezelfde knal, alleen met een stempel en een penningmeester die om 00:03 al dronken is.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch: €100 miljoen “compensatie” voor handelaren, plus zo’n landelijke voorlichtingscampagne, plus inleverdagen met personeel en beveiliging… en dat allemaal omdat de overheid het jaren liet ontsporen met illegaal spul. En dan mogen gemeenten met toch al krappe budgetten de vergunningen en handhaving doen, maar de rekening komt weer gewoon via OZB/algemene middelen bij ons terecht, reken maar op een paar tientjes per huishouden extra.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat je met zo’n “vergunning voor verenigingen” een mini-evenementenvergunningenfabriek bij gemeenten neerlegt, inclusief veiligheidsplan, afzettingen, crowd control en afval/brandrisico, en dat terwijl de openbare ruimte in woonwijken daar helemaal niet op is ingericht qua infrastructuur. de oplossing is: maak het simpel en schaalbaar, dus één of twee centrale shows per kern met professionele schieters en duidelijke no-go zones, en handhaaf keihard op transport/opslag (busjes, garages, schuren) want dáár zit de bulk van het gedoe, niet bij die ene consument met een fonteintje.

Pietansen3 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat je met zo’n verbod vooral de brave huisvader met een doosje fonteintjes raakt, terwijl het echte tuig al jaren met Cobra’s uit Polen loopt te slepen. Als je dan óók nog “verenigingen met binding” gaat toestaan, krijg je een papierwinkel én een schijnoplossing: de nette mensen vragen een vergunning, de rest doet toch waar ’ie zin in heeft. En dat handhavingsplan… ik woon lang genoeg in Den Haag om te weten dat er op oudjaarsnacht vooral te weinig blauw is, punt.

WillemJanB3 maanden geleden

tuig met cobra’s pak je niet met een verbod, dat klopt, maar je vergeet even de slachtoffers: elke jaarwisseling weer handen eraf, huisdieren in paniek en schuren in de fik, dat is ook geen “brave huisvader”-romantiek. en dat er te weinig blauw is is juist reden om het simpeler te maken: wat niet mag hoeft ook niet uitgelegd, Romeinen 13 is daar vrij nuchter in.

Laatste reacties