China heeft Nederlands fregat opnieuw gevolgd, nu in Straat van Taiwan

Dus China “monitort” en wij doen alsof dat een soort natuurverschijnsel is: regen, wind, Chinese straaljagers. Vrije doorvaart is juridisch netjes, maar in de praktijk is het gewoon een spierballenwedstrijd met radar en ego, en daar varen onze mensen dan middenin omdat “internationaal recht” ineens een talisman zou zijn. Paradoxaal hoe we overal handel willen, maar zodra de zee echt politiek wordt, doen we verbaasd dat iemand de rekening van macht presenteert; wat zegt dat over ons dat we veiligheid uitbesteden aan symbolische doorvaartjes en hopen dat het bij symboliek blijft??

“Gevolgd en gemonitord” is ook gewoon standaard als er een buitenlands oorlogsschip door je achtertuin vaart, toch? De echte vraag: wat bedoelt China met dat eerdere “verdreven” bij de Paracels—hebben ze echt koers/vaart afgedwongen of is dat alleen een persbericht voor thuispubliek, en waarom houdt Defensie dan de kaken zo stijf op elkaar? En die UNCLOS-verwijzing: hebben we het hier over transit passage of innocent passage in de Taiwan Strait, en wie checkt of NL dit expres als FONOP wil framen of gewoon de kortste route pakt? Bron/link naar het Chinese statement zou ook fijn zijn, nu is het vooral copy-paste geopolitiek.