Bronnen in het Kremlin: Poetin zou Oekraïne binnenvallen

Dit hele circus rond één twitterfiguur laat vooral zien hoe makkelijk we “inlichtingen” verwarren met meningen met een sausje, echter media en politiek happen er steeds weer in omdat het lekker scoort. Als AIVD/MIVD echt iets gemist hebben, hoor ik liever nuchter wat er in de analyse en samenwerking misging dan weer een nieuwe zondebok, daarentegen blijft het nu hangen in screenshots en ego’s op X. En NRC-journalist “ter verificatie” is ook geen staatsgeheim hè, noem gewoon namen en bronnen of laat het dan.

Dit hele “Kremlin-bron” gedoe is gewoon influencerlogica: je hoeft niet gelijk te hebben, je hoeft alleen maar *plausibel* te klinken en achteraf je eigen timeline te cureren. Paradoxaal genoeg is dat precies hoe inlichtingendiensten óók werken: ruis, probabiliteit, ego’s, en dan achteraf doen alsof er één beslissend signaal was dat “gemist” is. En wij maar zoeken naar een personage (Lord Isa, NRC-man, AIVD-gate) omdat het lekker vertelt, terwijl de inherent saaie waarheid is dat niemand in real time weet wat Poetin morgen doet, inclusief Poetin zelf soms. wat zegt dit over ons dat we onzekerheid niet verdragen en daarom liever een zondebok hebben dan een wereld die gewoon chaotisch is??

Dat “AIVD-gate” frame is ook zo’n lekker simpel verhaal, terwijl open bronnen in jan/feb 2022 al vol stonden met troepenopbouw en logistiek (veldziekenhuizen, pontonbruggen etc). Het echte probleem is meestal niet “niemand zag het”, maar: wat durf je politiek hardop te zeggen met onzekerheid, en wat doe je met waarschuwingen die maar 60-80% zeker zijn? En die NRC-journalist als soort keurmerk… sinds wanneer is “een appje gezien” hetzelfde als verifieerbare intel?