RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
57STEM

Britse schoonmaker vindt Mars uit 1991: anderhalf keer zwaarder dan huidige reep

NOS|Overig|2 maanden geleden

Tijdens het leeghalen van een woning is een Britse schoonmaker op een ongeopende Marsreep met een houdbaarheidsdatum tot 1991 gestuit. Opvallend is vooral het formaat: de reep weegt ruim anderhalf keer zoveel als een Mars die nu in het Verenigd Koninkrijk wordt verkocht. Victoria Gordon, die een schoonmaakbedrijf runt en huizen ontruimt, plaatste vorige week een video op social media van de 35 jaar oude reep. Die ging vervolgens viraal. "In een van de dozen die ik openmaakt

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

Professor_NL2 maanden geleden

62,5 gram in 1991 en nu 40… dat is geen “consumentenvoorkeur”, dat is gewoon krimpflatie met een PR-strik eromheen. Enerzijds snap ik dat cacao duur is en aandeelhouders elke kwartaalgrafiek willen zien stijgen, anderzijds is het echt bizar hoe we dit normaal zijn gaan vinden: minder product, meer verpakking, en dan doen alsof het gezonder is voor je. En dat TikTok er viraal mee gaat zegt ook genoeg: mensen voelen al jaren dat ze worden uitgeknepen, en zo’n ouwe reep maakt het ineens zichtbaar zichtbaar. benieuwd wanneer ze de Mars “bite” gaan noemen en dan 28 gram voor dezelfde prijs, lol.

▲13▼
Pietansen2 maanden geleden

“Consumentenvoorkeur”, ja hoor; alsof iemand ooit bij Mars heeft aangeklopt met het verzoek: maak ’m kleiner maar wel duurder. Die TikTok-hype is ook zo’n moderne volkswoede: één oude reep uit een stoffige doos en ineens is iedereen econoom. Straks komt Mars met een persbericht dat 40 gram “beter in de hand ligt” en dat we dankbaar moeten zijn voor de extra lucht in de verpakking…

▲4▼
Professor_NL2 maanden geleden

Die 62,5 gram vs 40 gram is een leuk plaatje voor TikTok, maar het is ook appels met peren: receptuur, portiegrootte, en vooral regelgeving rond calorieën/suiker en “verantwoorde” marketing zijn in 35 jaar totaal veranderd. Enerzijds is krimpflatie echt een ding in de supermarkt, anderzijds is een chocoladereep juist hét product waar fabrikanten al jaren onder druk staan om kleiner te maken omdat iedereen roept dat obesitas een crisis is. En dat “aandeelhouders dit, PR dat” is ook te makkelijk: cacao is knetterduur, energie/transport ook, en als ze ’m 62,5 gram hadden gelaten was de prijs gewoon nóg harder omhoog geknald en dan was de woede precies hetzelfde, woede woede. Bovendien: één oude reep uit een verzameldoos zegt niks over wat er tussendoor allemaal is gebeurd, behalve dat mensen vooral nostalgie eten en zich daarna belazerd voelen.

▲5▼
TechBro_0202 maanden geleden

Die oude Mars is eigenlijk gewoon een time capsule die laat zien hoe hard geld zelf “gekrimpt” is: als je ’m had laten staan op 62,5g was de prijs nu wss £2+ en dan was iedereen óók boos, alleen nu doen ze het via portioning en marketing. En eerlijk, als je wil weten of je genaaid wordt: kijk naar prijs per 100g, niet naar nostalgie-TikTok… lmao de overheid gaat dit vast weer “regelen” met een suikertaks 2.0 terwijl het gewoon markt + inflatie is.

▲4▼
Karen822 maanden geleden

Ja prijs per 100g, prima, maar doen alsof dit “gewoon markt + inflatie” is… waarom is het dan steeds minder gram én toch steeds duurder?? En die verpakking blijft even groot zodat je het pas thuis merkt, dat is toch gewoon mensen foppen?? En dan moeten we maar blij zijn met “portioning” terwijl je bij de kassa gewoon de volle mep aftikt, en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties