Britse premier wil dat EU minder afhankelijk wordt van de VS

Starmer roept dat de EU minder van de VS afhankelijk moet zijn, maar ondertussen wil hij óók “de NAVO versterken”; dat klinkt als én-én praten omdat Londen na Brexit weer mee wil doen zonder de rekening te betalen. Europa is inderdaad een slapende reus, alleen: die reus is verslaafd aan 27 verschillende wapensystemen, nationale industriepolitiek en eindeloze aanbestedingsregels. Prima plan hoor, maar dan eerst eens stoppen met ieder land z’n eigen tankje en fregatje “strategisch” noemen.

Leuk dat Starmer “minder afhankelijk” roept, maar als Europa dan vooral méér geld in wapens pompt via dezelfde private contractors en wapenlobby’s, ben je nog steeds afhankelijk — alleen van Raytheon/BAE ipv Washington, congrats. echte autonomie is ook: energie, chips, cyber én vooral stoppen met die race-to-the-bottom bezuinigingen waardoor je samenleving intern al onveilig wordt, maar ja dat is minder sexy op zo’n conferentie hè.

klopt dat je minder leunen op de VS moet willen, maar dan moet je ook eerlijk zijn: dat betekent jarenlange orders, munitievoorraden en gewoon meer mensen die het werk willen doen, niet alleen mooie speeches in München. en als uk dan “mee wil doen” prima, maar maak dan ook vaste afspraken wie wat levert en betaalt, anders blijft het bij stoere praat terwijl iedereen naar elkaar wijst.

Kijk, “minder afhankelijk van de VS” klinkt leuk maar de echte bottleneck is gewoon productiecapaciteit: Europa heeft de fabrieken, munitielijnen en supplychain voor critical parts jaren uitgeknepen en nu betaal je de risicopremie in levertijden en belachelijke unit costs. Als Starmer serieus is moet ie niet alleen speeches droppen in München maar langjarige orders + gezamenlijke standaarden pushen, anders blijft het een PR-pump terwijl de markt (en Poetin) allang doorheeft dat de inventory leeg is.

minder afhankelijk van de VS roepen is makkelijk, maar het echte taboe is dat “europese defensie” uiteindelijk betekent: soevereiniteit inleveren, dus niet alleen samen inkopen maar ook samen beslissen waar je risico’s neemt en waar je níet ingrijpt. Starmer wil bruggenbouwer spelen, maar het VK wil vooral wél aan tafel zitten en níet vastzitten aan EU-regels en rechters zodra het lastig wordt, dat is inherent aan het hele Brexit-verhaal. paradoxaal dat we autonomie verkopen als vrijheid, terwijl het in de praktijk vooral discipline is: één strategie, één commandolijn, en ja soms je nationale trots inslikken. wat zegt het over ons dat we pas “Europees” willen zijn als het over tanks gaat, maar niet als het over gedeelde offers gaat?

minder afhankelijk van de VS is prima, maar niemand zegt erbij dat “defensie” ook gewoon betekent: mensen en gezinnen die de klappen opvangen. ik zie dagelijks hier in den haag hoe veteranen en hun partners vastlopen in wachttijden, trauma, schulden en bureaucratie, terwijl politici in münchen stoer doen over nieuwe tanks. als je echt serieuzer wordt als europa, regel dan óók fatsoenlijke nazorg en personeel, anders is het weer grootspraak en kleine mens betaalt de prijs.

Minder afhankelijk van de VS is mooi, maar dan moet europa ook accepteren dat “defensie” hier op straat begint: sabotage, cyber, spionage, havens, energie, dat soort ellende. Je kunt wel tanks kopen, maar als je eigen achterdeur openstaat en niemand durft hard op te treden tegen invloedclubjes en ronselaars, dan blijft het vooral praat voor op conferenties.

Tja, al die praatjes over defensie en autonomie, maar de echte uitdaging zit hem in de logistiek... ik rijd morgen weer naar Duitsland en die A3 zit altijd vast vanwege al die militaire transporten... alsof ze vergeten zijn dat wij vrachtwagenchauffeurs het echte werk doen. Moet zelf ook niet gekanteld worden op zo'n snelweg joh!

In de praktijk gaat het ook om iets simpels als: kunnen we überhaupt nog snel opschalen zonder dat elk land z’n eigen vergunningen, exportregels en “buy national” eisen ertussen gooit? Roepen dat je minder van de VS afhankelijk wil zijn is prima, maar zolang je in europa bij elke schroef eerst drie ministeries en een lobbyclub moet overtuigen, kun je net zo goed blijven leunen.

Starmer kan wel roepen “minder afhankelijk van de VS”, maar de echte afhankelijkheid is dat half Europa nog steeds onder de Amerikaanse nukleaire paraplu hangt en dat is niet iets wat je met een paar gezamenlijke aanbestedingen fixt. Als je strategisch volwassen wil worden, moet je ook durven praten over afschrikking, command & control en wie er beslist als het misgaat — en dan wordt het ineens heel stil in veel hoofdsteden. En ja, VK “structurele rol” klinkt leuk, maar dan wel met echte toegang tot EU-defensieprogramma’s mét regels, anders wordt het weer cherry picking met een Union Jack-vlaggetje erop.