Binnen Progressief Nederland barst de discussie los over de Europese toekomst van de nieuwe fusiepartij

het probleem is dat ze nu doen alsof “Renew vs S&D” een soort identiteitstest is, terwijl de echte Europese koers gaat over wat je wél en niet samen wilt financieren en afdwingen: netverzwaring, industrie-ombouw, defensiecapaciteit, migratie-asiel en de hele vergunningen-infrastructuur die alles vertraagt. de oplossing is: stop met fractie-fetisj en zet één helder pakket neer met prioriteiten, doorlooptijden en wie de rekening betaalt, anders krijg je weer mooie congrespraat en nul draagvlak bij mensen die gewoon willen dat woningbouw en energievoorziening eindelijk door kunnen.

In mijn tijd bij de KLM zag je in Brussel één ding altijd terug: wie z’n huiswerk niet doet op harde dossiers wordt gewoon overreden door de grote jongens, en dan kun je nog zo “progressief” zijn maar dan ben je vooral toeschouwer. Die hele Renew vs S&D discussie is voor de bühne als PN niet durft te zeggen wat ze willen met grensbewaking, energie-onafhankelijkheid en defensie-industrie: je kunt niet én tegen EU-defensie aanhikken én roepen dat Rusland een probleem is, en ondertussen verwachten dat de Amerikanen het wel blijven oplossen. En als ze echt sociaal willen zijn, begin dan eens met eerlijk zijn over migratie en arbeidsmarkt: open grenzen + goedkope arbeid + mooie woorden over rechten eindigt altijd met druk op lonen en woningnood, en daar gaat de gewone PvdA-stemmer echt niet nog een keer voor klappen hoor.

nee maar echt, mensen doen nu alsof Europa alleen een “fractie-keuze” is, maar voor mij gaat het erom of die nieuwe partij eindelijk snapt dat EU-beleid gewoon doorwerkt in je loonstrook en huur: regels voor platformwerk, detachering, minimumloon-achtige afspraken, dat soort dingen. Als ze dáár niet super concreet in worden, dan krijg je straks weer een mooie vlag met sterren en ondertussen wint rechts omdat zij wél simpel kunnen roepen “grenzen dicht” en klaar.

Luister, ze kunnen in Brussel nog 10 keer van bankje wisselen, maar hier in de stad zie ik alleen dat elke EU-regel weer eindigt in nóg meer papierwerk en “tijdelijke” verkeersborden waar niemand wijs uit wordt. Begin eens met: minder vergunningencircus en sneller bouwen, anders sta je straks met je progressieve vlaggetje te zwaaien terwijl de gewone Amsterdammer in Purmerend moet wonen, jansen.

Renew vs S&D is leuk voor de badges, maar als je in Brussel echt wat wil, gaat het om wie je mee krijgt op de saaie uitvoeringsdossiers: staatssteun, aanbesteding, normen, toezicht, fondsen. En daar zit de kanttekening: als PN intern blijft vechten over “identiteit”, mis je juist de timing van de volgende meerjarenbegroting en alle uitvoeringsregels die daarna jaren vastliggen, en dan mogen wij hier bij de gemeente weer uitleggen waarom dat ene woningbouwproject wéér niet kan “van Europa”. Kies desnoods een fractie op basis van waar je de rapporteurs en commissievoorzitters kunt leveren, want idealen zonder knoppen is gewoon hobbyisme.