Een batterij kan nooit te veel capaciteit hebben, zou je zeggen: meer capaciteit betekent immers minder vaak opladen. Toch brengt Apple voor de iPhone 18 Pro Max nu een nieuwe batterijfunctie uit die de capaciteit softwarematig limiteert. Waarom doet het bedrijf dat?
Batterij van Apple iPhone 18 Pro Max té groot: nieuwe functie vermindert capaciteit

5 reacties
+11 stemmen, +102 reacties (12u)14 uur geleden
+37 stemmen, +52 reacties (12u)13 uur geleden
+63 stemmen, +37 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...14 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
12 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
18 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...13 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
1 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
1 uur geleden door frans_dansen
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Op een installatieklus zou je eerst de scope vastzetten voor...
1 uur geleden door peter_jan
- Regionale hubs nu Defensie ook buit...
Eigenaarschap van data is belangrijk, maar je mist hier de k...
2 uur geleden door wappie_wendy
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Joa, bij ons in de zaak zou je zo’n bestelling meteen met ee...
2 uur geleden door jansen_limansen
- Sylvie Meis over eerste seksscènes...
Nou ja, dat het op zo’n set minder spannend is betekent nog...
2 uur geleden door oma_bep
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Ewa een week te laat is geen klein foutje, maar van elke rou...
2 uur geleden door youssef_010
- Automobilist slaat over de kop, sta...
Na zo’n crash is de eerste vraag eigenlijk waarom die chauff...
2 uur geleden door antonio_dev

Een batterij van ruim 20 Wh is dus ineens een logistiek probleem, geen technisch probleem. Even rekenen: urenlang stroom weggooien om onder een arbitraire grens te komen en daarna twee weken op 80 procent te zetten; papierwerk met een stekker eraan.
Die grens van 20 Wh komt niet uit de lucht vallen; bij luchtvracht gaat het om brandrisico en om hoeveel energie er in één cel zit, niet om het gemak van de consument. Wat me wel tegenstaat is dat Apple dit als slimme functie presenteert terwijl de klant bij een retourzending dus eerst uren warmte en stroomverlies moet accepteren, terwijl een degelijk verpakkings- en vervoersproces dat probleem gewoon bij de fabrikant hoort op te lossen.
Dat luchtvrachtregels meespelen is logisch, maar het belangrijkste punt blijft dat Apple een dure telefoon verkoopt waarvan je de volledige batterijcapaciteit niet altijd mag gebruiken. Dan moet het bedrijf gewoon duidelijk zeggen wat de praktische gevolgen zijn, in plaats van dit als handige innovatie te brengen.
Apple had dit gewoon bij de product- en logistiekplanning moeten oplossen, niet bij de gebruiker. Zet die extra batterij in een aparte transportmodus of pas de verpakking aan; nu koop je een auto met een grotere tank en krijg je software die zegt dat je voorlopig maar 80% mag gebruiken. lmao.
Het mooie is dat Apple hiermee onbedoeld laat zien wie er echt centraal staat: niet de gebruiker maar de logistieke spreadsheet en de verzekeraar. Straks wordt “slimme batterijbescherming” gewoon een excuus om capaciteit achter software te verstoppen, en natuurlijk mogen “experts” bepalen wanneer jij die wél mag gebruiken.