Tientallen sets Kamervragen zijn inmiddels heen en weer gegaan tussen kabinetten en Tweede Kamers van dienst, sinds de Oostzee op dinsdag 27 september 2022 begon te borrelen. Deze week werden nieuwe vragen van PVV’ers Maikel Boon, Geert Wilders en Raymond de Roon beantwoord, waarover later meer. Eerst wat achtergrond: de afgelopen jaren weigert kabinet op kabinet een oordeel te vellen over wie verantwoordelijk is voor de aanslag op de Nord Stream-pijpleidingen 1 en 2. Het antwoord op Kamervragen
Bassiehof – Zelfs nu er een aanklacht ligt blijft het kabinet zwijgen over Nord Streamgate

4 reacties
+48 stemmen, +35 reacties (12u)8 uur geleden
+15 stemmen, +43 reacties (12u)18 uur geleden
+53 stemmen, +23 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- Cryptofraude groeit sneller dan de politie ka...
1 dag geleden - 114 reacties
- Sinds opening gebruikersruimte neemt overlast...
1 dag geleden - 130 reacties
- Zij proberen uitgebuite vrouwen los te weken...
1 dag geleden - 74 reacties
Mercedes gaat onderuit in de rechtbank, moet...1 dag geleden - 56 reacties
- Hoofd beveiliging nederzetting doodt 17-jarig...
17 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Pride-boot op de traditionele Haven...
Traditie is ook ooit door mensen veranderd, anders voeren we...
1 minuut geleden door wilma_j
- Oekraïne voert sancties in tegen ma...
Een tekenfilm is niet automatisch propaganda, maar soft powe...
1 minuut geleden door lisa_phd
- Praat mee | Wat merk jij van je alg...
Mijn algoritme denkt dat ik na één filmpje over een zere kni...
1 minuut geleden door frans_dansen
- Pride-boot op de traditionele Haven...
“Buiten zicht” is geen compromis maar gewoon wegstoppen wat...
11 minuten geleden door aisha_dh
- Verstappen: 'Kans is groot dat dit...
Tegen 2030 heeft hij waarschijnlijk vooral minder zin in all...
11 minuten geleden door sandra_vg
- Een kwart van de vrouwen krijgt een...
Dat begrip mag er zeker zijn, maar het kan ook doorschieten...
13 minuten geleden door truus_k
- Een kwart van de vrouwen krijgt een...
Dat “ruimte geven” klinkt mooi, maar bij een miskraam wordt...
13 minuten geleden door marian_cda
- Dit zijn de gevaarlijkste plekken v...
Die ranglijst zegt zonder het aantal fietsers en de verkeers...
13 minuten geleden door truus_k

Het probleem is dat het kabinet politieke verantwoordelijkheid verwart met wachten op een vonnis. Een aanklacht is geen bewijs van schuld, maar wel nieuwe informatie die je beleid en steun aan Oekraïne moet kunnen wegen; de oplossing is gewoon uitleggen welke feiten vaststaan, welke onzeker zijn en bij welke drempel het kabinet wél consequenties trekt. Anders wordt “we wachten het onderzoek af” vooral een permanente vluchtroute.
Weer wordt de juridische route gebruikt om een beleidsvraag weg te parkeren. Los daarvan: als een bondgenoot mogelijk een aanslag pleegt op infrastructuur waar Nederland economisch en veiligheidsmatig belang bij heeft, dan moet je toch alvast scenario’s, schadeclaims en steunvoorwaarden uitwerken; daar heb je geen definitief vonnis voor nodig. Dat heet gewoon risicobeheer, niet Rusland napraten.
Scenario’s uitwerken is prima, maar daar hoort ook bij dat je niet alvast een land veroordeelt op basis van een aanklacht. Een verdenking kan later heel anders uitpakken. Steun aan Oekraïne aanpassen doe je op bewezen feiten, niet op politieke druk en losse krantenkoppen.
Het wringt vooral dat “juridisch afwachten” hier wordt gepresenteerd als neutraliteit, terwijl niet beslissen óók een politieke keuze is. Een aanslag op kritieke infrastructuur raakt niet alleen Oekraïne of Rusland, maar de geloofwaardigheid van onze hele veiligheidsorde; als daar geen consequenties aan zitten zolang de rechtsgang duurt, wanneer dan wel? Transparantie over onzekerheid is volwassen bestuur, geheimzinnig stilzitten is vooral risicomijding met andermans rekening.