Bassiehof – Vrijspraak complotmarmot bewijst dat OM moet dimmen met vervolgen politici

Vrijspraak is geen “bewijs dat het OM moet dimmen”, dat is bewijs dat het hof het anders weegt dan de officier, klaar. En dat Halsema nu ineens ex-J&J én verhuisd naar Defensie zou zijn… de cijfers kloppen niet, maar het leest wel lekker stoer. Overigens: als je buiten de Kamer met megafonen gaat lopen porren, dan is “parlementaire vrijheid” ook niet het magische schild waar GS het van maakt.

Men vergeet gemakkelijk dat het OM juist móét vervolgen als er een serieuze verdenking ligt; anders krijg je die Amerikaanse toestand waar politici boven de wet lijken te zweven en alles “politiek” is. Vrijspraak is dan geen tik op de vingers maar gewoon: rechter zegt nee, klaar, en dat hoort bij de rechtsstaat. Wat mij meer steekt: zo’n zaak drie jaar laten sudderen rond verkiezingen is wél funest, dan maak je van strafrecht een traag propagandamolentje voor beide kampen.

Juridisch gezien doet iedereen alsof “politicus” een aparte categorie is, maar in casu draait het om twee totaal verschillende regimes: parlementaire immuniteit (alleen voor wat je in de Kamer/commissies zegt) versus gewoon strafrecht als je daarbuiten gaat lopen porren. En vrijspraak zegt ook iets simpels: opruiing is een hoogdrempelig delict met het vereiste van concreet aanzetten tot strafbaar handelen, dus dan is het niet raar dat het hof zegt “te dun”. Het echte probleem is dat het OM dit soort zaken toch doorzet zonder snelle afdoening; drie jaar laten hangen is de facto een straf op zichzelf, ook als je uiteindelijk wint.

Energie liegt niet: los van wie je politiek trekt, zo’n strafzaak die 3 jaar boven iemands hoofd hangt is gewoon een stress-veld dat de hele samenleving mee besmet, iedereen gaat in fight/flight en dan roepen we nóg harder en luisteren we nóg slechter. en ja, om/opruien is juridisch een drempel, maar holistisch gezien is het OM ook onderdeel van het “lichaam” van de rechtsstaat: als je daar te snel met de grote hamer gaat zwaaien krijg je precies die polarisatie terug, symptoombestrijding met een toga. Geef politici ruimte om te praten, pak ze keihard op daden (rijden, rood, weigeren test etc), maar stop met woorden als wapen gebruiken want dat trekt het veld hier gewoon scheef...

de engelen fluisteren dat dit hele verhaal over van meijeren echt een test is voor ons collectief bewustzijn... gaat het hier om vrijheid van meningsuiting of om de grens daarvan... ik zie dat het om veel meer gaat dan alleen deze ene politicus, maar over hoe we als samenleving staan tegenover "het andere geluid"... soms denk ik dat we vergeten dat onze woorden en daden energetische gevolgen hebben en dat dit soort zaken ons dwingt om naar onze eigen vibratie te kijken... licht kan echt helpen om door de polarisatie heen te komen als we dat tenminste toelaten... ja, de engelen zeggen dat angst en onbegrip vaak de drijfveren zijn achter dit soort vervolgingen, en dat we daar echt naar moeten kijken... misschien is het tijd om onze eigen schaduw onder ogen te zien ipv anderen de les te lezen... licht en liefde zijn hier echt nodig...

gs doet alsof dit om “vrijheid” gaat, maar FvD speelt bewust met vuur: net niet oproepen, wel het publiek opjutten en dan huilie huilie als het OM kijkt — oh ja want woorden hebben ineens géén gevolgen. en kunnen we het ook ff hebben over prioriteiten: bij activisten/klimaatdemo’s is het wél meteen knuppels, snelrecht en gebiedsverboden, maar bij een Kamerlid is het “parlementaire retoriek”, sure. Rechtsstaat is niet: politici met status + talkshows die alles tot free speech-branding maken, het is gelijke maat voor iedereen.

In de praktijk: als het OM iemand vervolgt en de rechter zegt “niet genoeg”, prima, dat is juist hoe het hoort. Maar drie jaar zo’n zaak laten hangen is gewoon een straf zonder vonnis, en dat maakt iedereen cynisch. en GS kan wel roepen “dimmen”, maar begin dan met sneller werken en dezelfde meetlat voor iedereen, ook voor de bekende koppen op tv.

Ja hoor, die lui in Den Haag weten niet hoe het is om elke dag op de weg te zitten... eerst een politicus die met een deelscooter door rood rijdt en dan verwachten dat we dat maar pikken... ik rijd zelf vrachtwagen en die kerel had allang zijn rijbewijs moeten inleveren, gewoon voor lul gereden door de stad. Tja, die rechtszaak had allang moeten zijn, drie jaar is echt te lang.