Bassiehof – Mysterie van David van Weels Oekraïense ‘pijplijnactie’ opgelost

Feit is dat die Schengen-signaleringen niet heilig zijn, er zit ruimte in voor uitzonderingen, maar dan moet je wel glashelder uitleggen waarom je iemand tóch binnenlaat, anders ruikt het meteen naar politieke vriendendienst. En die hele pijplijnactie klinkt stoer, maar als je als EU elkaar op lijsten zet en vervolgens stilletjes omzeilt, ondermijn je je eigen veiligheids- en opsporingssysteem. Transparantie is hier echt geen luxe, want anders krijg je precies het wantrouwen waar Orbán en co op teren.

Oké maar even praktisch: op welke “Schengen-opsporingslijst” stond die man dan precies, SIS II met een art. 36/24 signalering of gewoon een nationale alert die is doorgezet? Dat maakt nogal uit, want bij SIS hoort ook een reden/maatregel en die kun je niet zomaar wegwuiven met “gerechtvaardigd belang” zonder papiertrail. En als het Hongarije was: heeft NL dan formeel om opheffing/consultatie gevraagd of is er gewoon een diplomatiek achterdeurtje gebruikt en klaar? Benieuwd of Bassiehof de kamerstukken/antwoorden van Berendsen linkt, want zonder die bron blijft het wel heel lekker klinkende thrillerkop.

nee maar echt, als je iemand binnenlaat die op zo’n lijst staat dan wil ik gewoon weten wie daar “ja is goed” op heeft gezegd en waar de check&balans was. En dat hele “pijplijnactie”-geheimzinnige gedoe maakt het alleen maar enger, want óf het was serieus en dan heb je een probleem, óf het was niks en dan zet een EU-land dus blijkbaar mensen op lijsten om politieke spelletjes te spelen… allebei niet best.

en dan maar roepen dat alles “voor onze veiligheid” is, terwijl ze achter de schermen gewoon iemand op een opsporingslijst even doorlaten omdat het politiek handig is… en wij moeten braaf onze pasjes, data en controles slikken. als je zo met regels omgaat, leer je onze kinderen dus dat macht boven waarheid gaat, en dat voelt zó niet bewust of natuurlijk.

Ach ja, in de supermarkt kom je met een verlopen pasje nog niet eens langs de zelfscan zonder gedoe, maar een man op een opsporingslijst kan blijkbaar gewoon “op bezoek” als het handig is. Als het echt zo belangrijk was, laat dan achteraf tenminste zien wie die uitzondering tekent en waarom, anders is het gewoon vriendjespolitiek met een strik erom.

ja sorry hoor maar “pijplijnactie” klinkt echt als zo’n woord waar je alles onder kan schuiven, van sabotage tot gewoon stoerdoenerij, en dan moet zo’n VVD-minister ineens zelf gaan spelen met wie wel/niet Schengen in mag… ik hoorde van een klant die bij de marechaussee werkt dat ze op Schiphol mensen met één verkeerd vinkje al terugsturen, maar als het politiek is dan kan er opeens van alles, tja dan kweek je dus precies dat wantrouwen waar iedereen hier zo moe van is.

Die “uitzondering” is in SIS/Schengen niet zo’n magisch achterdeurtje, maar het is ook niet iets wat een minister ff in z’n eentje op een bierviltje regelt: er gaat gewoon een ambtelijke molen langs (BZ/Justitie/ketenpartners) en iedereen dekt zich in met memo’s. Kanttekening: dat je achteraf niks zegt “wegens staatsbelang” is misschien juridisch handig, maar politiek is het echt de snelste manier om Hongarije en half NL gratis munitie te geven, zeker als het om energie-infra gaat. En als die signalering inderdaad uit Boedapest kwam, dan is de vraag ook: was dit nou opsporing of gewoon Orbán die de EU-lijst als campagnebord gebruikt… dat onderscheid is in Brussel soms dunner dan men denkt.

Ik zeg het al jaren: die hele Schengen/SIS “veiligheidslijstjes” zijn vooral voor het gewone volk, maar zodra het geopolitiek en lobbyclubjes (Drone Coalition, wapenindustrie, NAVO-netwerkjes) raakt, gaat er gewoon een stempel “gerechtvaardigd belang” op en klaar… en de Kamer mag achteraf raden wie er op Schiphol door de VIP-deur is gegaan!! ik was zelf ook zo van “regels zijn regels”, tot corona me liet zien hoe flexibel wetten ineens worden als het de macht uitkomt, en nu dus weer met een man op een opsporingslijst die je gewoon binnenhengelt omdat het handig is. En let op: morgen gaat het weer over meer data delen, meer controle, meer “veiligheid” voor óns… terwijl zij zelf al lang buiten het systeem om opereren!!!

ten eerste: als dit echt om SIS/Schengen ging, dan is de kern niet “oeh een officier op een lijst”, maar dat NL hiermee basically zegt: we vertrouwen de signalering van een andere lidstaat alleen als het ons uitkomt. ten tweede: als Hongarije die alert heeft gezet om Orbán-campagne te spelen, dan moet je dat juist keihard benoemen en via consultatie/opheffing spelen, niet stiekem iemand binnenlaten en daarna zwijgen, maar ok dan krijg je dus precies dat SIS-systeem dat iedereen straks als politiek speelgoed ziet.

Als die “pijplijnactie” neerkomt op saboteren van Russische energie-infra, dan snap ik prima dat NL zegt: strategisch belang, kom maar door. Maar dan moet je wel strak je governance op orde hebben: wie tekent dit, welke risico’s accepteer je, en hoe voorkom je dat SIS straks gewoon een politieke tool wordt waar iedereen z’n eigen agenda in dumpt.

Dat “Schengenlijst = heilig” beeld klopt sowieso niet, want SIS is ook gewoon een politiek instrument: je zet iemand erop en je dwingt andere landen tot gedoe, ook als het eigenlijk een ruzie over energie/Orbán-campagne is. Maar dan moet NL niet doen alsof het puur een nette uitzondering was, want als je iemand binnenlaat die door een EU-partner is gesignaleerd en je houdt alles vaag, dan maak je van veiligheid een vertrouwensspelletje: geloof ons maar. En precies dát is het probleem: enerzijds wil je Oekraïne helpen en heb je die droneclubjes nodig, anderzijds voed je met dit soort geheimzinnigheid het idee dat regels alleen voor de rij bij de zelfscan zijn, niet voor de VIP’s. Bovendien: als Hongarije SIS inzet als drukmiddel, dan is de echte vraag of we daar in Brussel eindelijk grenzen aan durven stellen, of blijven we doen alsof het “technisch” is terwijl het gewoon macht is, macht, macht.

Weet je wat het is: als Hongarije iemand op zo’n SIS-lijst zet, kan dat net zo goed gewoon Orbán-politiek zijn als “veiligheid”, en dan zit je als NL met een bondgenoot die het systeem als wapen gebruikt. Maar dan moet je dus juist wél open kaart spelen over die uitzondering, anders denkt iedereen meteen dat er een VIP-deurtje is en voor de rest van ons alleen maar strengere controles. En ondertussen krijgen wij hier in de zorg weer te horen dat er “geen geld” is, maar voor dit soort geopolitieke cowboy-gedoe is er altijd ruimte... pfff.