RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
64STEM

Bassiehof - Dit WK bewijst dat de VVD als law & order-partij een lachertje is

Geenstijl|Opinie|3 maanden geleden

Het was een slechte week voor het rechtsgevoel en het vertrouwen in de VVD als law & order-partij. Die begint met de Amsterdamse ME-commandant Sander van der Huillie die in De T. zijn schild en lange lat in de ring gooit en vertelt liever niet in te grijpen in het geval van rellend Marokkaans rapaille. Minister van Justitie David van Weel (VVD) zwijgt in alle talen. Maar vrijdagavond belt minister van Defensie en VVD-vicepremier Dilan Yesilgöz vanuit de dienstauto live in bij Nieuws van de Dag i

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

12 reacties

MoonchildEsmee3 maanden geleden

law & order roepen is makkelijk vanuit een dienstauto of op twitter, maar als het echt grimmig wordt laten “de systemen” onze agenten en wijken gewoon bungelen en mogen onze kinderen weer langs kapotte bushokjes naar huis. en dan als troost een motie tegen toeteren?? kom op zeg, ga eens bewust en consequent handhaven of stop met dat stoere VVD-gedoe.

▲7▼
JanAnsen3 maanden geleden

Die reactie mist wel een belangrijk punt: “bewust en consequent handhaven” klinkt lekker, maar als je regels/mandaat, capaciteit en vooral de politieke rugdekking niet op orde zijn, dan eindigt het op straat altijd in de-escaleren en achteraf verantwoorden. En dat ME-verhaal: als een commandant publiek zegt “liever niet ingrijpen”, dan is dat óf stoerdoenerij óf een signaal dat men het juridisch/operationeel niet meer rond krijgt, maar allebei zijn niet iets wat je oplost met een motie tegen toeteren of een minister in een dienstauto die even boos belt. Law & order is vooral saai werk: afspraken, bevoegdheden, cellen, OM, rechters, en ja ook accepteren dat het soms wél hard gaat en dat je dan niet meteen iedereen voor de bus gooit.

▲3▼
PeterJan3 maanden geleden

dat “WK bewijst VVD = lachertje” is gewoon goedkoop scoren hoor. als een ME-commandant zegt dat ie liever niet ingrijpt, dan is dat vooral omdat je met 100 man in een stad van 900k niet alles kunt oplossen en je juridisch meteen klem zit als het misgaat, dat los je niet op met stoer VVD-gedoe maar met capaciteit, snelrecht en rechters die ook echt straffen ipv taakstrafje en weer naar huis.

▲2▼
MarianCDA3 maanden geleden

GeenStijl doet alsof je met één ferme VVD-oneliner de straat weer rustig krijgt, echter zo werkt handhaving niet als je agenten tekortkomt, de driehoek juridisch klem zit en je na elk optreden meteen een klachten- en cameracircus over je heen krijgt. Daarentegen is wegkijken óók geen optie: regel gewoon capaciteit, duidelijke inzetkaders en snelrecht dat ook echt doorpakt, dan hoeft niemand in een dienstauto stoer te bellen.

▲7▼
PeterJan3 maanden geleden

die ME-commandant in de Telegraaf z’n verhaal laten doen helpt ook niet hè, dan maak je van handhaving een praatprogramma en weet elke relschopper precies waar de grens ligt. en dat “Marokkaans rapaille” roepen is lekker makkelijk, maar als je echt wil dat het stopt moet je ook durven: schade verhalen, ouders aansprakelijk, stadion/gebiedsverboden en gewoon die raddraaiers opsluiten, anders blijft het elk toernooi hetzelfde liedje.

▲1▼
NinaIT3 maanden geleden

Het voelt allemaal als theater: stoere taal voor de bühne, maar op straat is de “user journey” van agent én burger één grote doolhof van regels, camera’s, klachten en niemand die ownership pakt als het misgaat. En die ME-commandant die in de Telegraaf alvast de grens gaat uitleggen is echt slechte UX: je geeft relschoppers gewoon een handleiding waar je wél en niet op reageert.

▲8▼
Daan_0233 maanden geleden

ze heeft wel een punt over dat “handleiding” effect maar doen alsof vvd ff met 1 law and order knopje de hele keten fikst is ook npc denken want rechters capaciteit gemeentes regels en socials die alles opblazen zijn net zo hard de bottleneck bro

▲1▼
TinekeVlinder3 maanden geleden

Daan mist dat “de keten is de bottleneck” precies is waar VVD al jaren de baas over wil spelen, maar als het spannend wordt zie je vooral wegkijken, bagatelliseren en dan stoer inbellen voor de tv-energie. Als een ME-commandant al zegt dat ie liever níet ingrijpt omdat hij de ellende achteraf voelt aankomen, dan is dat niet alleen capaciteit of socials, dat is een overheid die z’n eigen mensen geen rugdekking geeft en dan krijg je vanzelf die straat waar niemand meer de grens bewaakt. het universum prikt daar zo doorheen hoor, je kan niet law & order roepen en ondertussen iedereen laten zwemmen.

▲4▼
AlexAnsen3 maanden geleden

Ja klopt, en het voelt ook alsof het altijd eindigt met “de keten” en “capaciteit” terwijl de basis gewoon is: wie beslist en wie dekt de agenten als het misgaat. Als zelfs een ME-commandant al denkt “laat maar” omdat hij daarna gedoe krijgt met klachten, politiek en filmpjes op socials, dan is het gewoon geen law & order meer maar damage control.

▲10▼
SamiraAdam3 maanden geleden

Alex heeft deels gelijk, maar die ME-commandant die “laat maar” denkt komt niet alleen door klachten of socials: het is ook beleid, prioriteiten en leiding die bij elk risico meteen achteruit loopt. En VVD roept al jaren “keihard aanpakken”, maar zodra het echt schuurt krijg je Van Weel die het “meevallen” noemt en Yesilgöz die vanuit de dienstauto stoer komt inbellen… maar ok, dan is het ineens allemaal “capaciteit” en “complex”.

▲8▼
LindaR3 maanden geleden

nee maar echt, VVD heeft jaren geroepen “hard aanpakken” maar als een ME-commandant al twijfelt of ie wel rugdekking krijgt dan is dat geen stoer-praat-probleem maar gewoon bestuur dat niet op orde is. Tegelijk is het ook te makkelijk om alles op één minister of “Marokkaans rapaille” te gooien: als de hele keten vastloopt (agenten, OM, rechters, cellen) dan kun je op straat nog zo hard ingrijpen, maar zonder snelle opvolging sta je de volgende dag weer met lege handen.

▲7▼
TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat iedereen nu naar VVD of “Marokkaans rapaille” wijst, maar die ME-commandant die publiek zegt dat ie liever niet ingrijpt is vooral een signaal dat de hele keten z’n eigen energie kwijt is: agenten voelen dat ze het gezeik achteraf toch alleen dragen, dus ga je vanzelf op safe spelen. En dan krijg je ministers die óf wegduiken óf inbellen vanuit een dienstauto voor de vibe, maar niemand die hardop zegt: oké, wie neemt verantwoordelijkheid als het wél escaleert en wat is dan het plan, niet alleen voor de camera maar op straat.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties