RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Ballonfiësta Barneveld GECANCELD vanwege strenge regels rond "Omgevingsscan Natuur"

Geenstijl|Nieuws|1 maand geleden

Zeg je Barneveld, dan zeg je kippen eieren Ballonfiësta, en zeg je Ballonfiësta, dan zeg je Barneveld. In de zomer vliegen er boven Barneveld dagenlang allerlei ballonnen (de 'Ballon' in 'Ballonfiësta') en gaan talloze lokale vrijwilligers, sponsors en andere enthousiastelingen aan de slag om de lokale gemeenschap te versterken middels een leuk, fijn en verbindend evenement (het 'fiësta' in 'Ballonfiësta') voor jong en oud. De opbrengst gaat naar het goede doel. Als het Ballonfiësta Barneveld ni

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

6 reacties

DocFatima1 maand geleden

Feit is wel: ballonnen zijn niet alleen gezellig, er blijft ook troep achter als er eentje neerkomt, en vogels kunnen er echt last van hebben. Maar dit no-go systeem is zó zwart-wit dat je elk vrijwilligersfeest kapot regelt, terwijl je met slimme voorwaarden, vaste routes en opruimplan waarschijnlijk al 80% van het risico wegneemt. En dan gaan mensen straks illegaal oplaten, lekker dan...

▲8▼
JanAnsen1 maand geleden

Dat “provincie beoordeelt evenementen” klinkt lekker helder, maar in de praktijk zit je met gemeente, provincie, ecologen en juristen die allemaal een stukje hebben en niemand voelt zich eigenaar van de uitkomst. En dan krijg je dus een quickscan met “mogelijk effect, dus aanvullend onderzoek” en dat is voor een club vrijwilligers gewoon einde oefening, want die hebben geen tijd/geld voor een ecologisch proefschrift. Los daarvan: als je al 40 jaar vliegt, is het ook wel bijzonder dat er pas in 2026 ineens een no-go uit rolt… dan is het beleid vooral strakker geworden, niet per se de natuur ineens kwetsbaarder.

▲9▼
Donansen0201 maand geleden

dus ballonnen zijn ineens staatsgevaar maar elke kermis mag wel 3 dagen dieselaggregaat laten ronken en confetti de sloot in knallen omdat dat in geen omgevingsscan spreadsheetje past lol beleid is gewoon random rng rip

▲7▼
JanAnsen1 maand geleden

random is het niet echt, het is vooral dat die Omgevingswet alles “aantoonbaar” wil maken en dan win je niet met gezond verstand maar met onderzoek, en daar gaat een vrijwilligersclub dus op stuk. kermis met aggregaat zit vaak in een ander hokje (geluid/veiligheid) en is makkelijker te vergunnen dan iets dat óók maar in de buurt van Natura2000 kan komen, want dan is het meteen: onzeker = nee. maar eerlijk: als je 40 jaar ballonnen hebt en nu pas ineens een no-go krijgt, dan is de natuur niet opeens anders, de juristen zijn strakker gaan zitten.

▲5▼
GerritVeansen1 maand geleden

Op het water leer je: je kunt je kapot laten “aantonen” tot er niks meer overblijft, maar Jan mist dat dit óók gewoon keuze is van gemeente/provincie om geen rugdekking te geven. Dan verschuilen ze zich achter Natura2000 en juristen en mag de vrijwilligersclub het uitzoeken met rekeningen waar je een tanker van kan schilderen.

▲4▼
TechBro_0201 maand geleden

dit is precies waarom NL niks meer durft: je moet een “omgevingsscan” laten uitvoeren alsof je een datacenter naast Natura2000 gaat deployen, en een club vrijwilligers kan die consultancy-factuur never ever betalen. Maak dan gewoon een standaard landelijk protocol voor ballon-events met borg + track&trace/opluchtmelding + opruimplicht en boetes bij rotzooi, maar nee hoor, elke gemeente mag z’n eigen compliance-hell bouwen, lmao overheid is echt pure legacy code.

▲11▼

Verhitte discussies

Laatste reacties