Muziek die grotendeels of volledig met AI is gemaakt mag voortaan niet meer in de Australische hitlijsten staan. Nummers moeten grotendeels door mensen zijn gemaakt om in aanmerking te komen.
Australië weert grotendeels door AI gemaakte muziek uit hitlijsten

11 reacties
+57 stemmen, +24 reacties (12u)5 uur geleden
+13 stemmen, +40 reacties (12u)16 uur geleden
+2 stemmen, +40 reacties (12u)22 uur geleden
+57 stemmen, +12 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...22 uur geleden - 75 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...1 dag geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Frankrijk wil TikTok, Snapchat en X blokkeren...20 uur geleden - 56 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
Laatste reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen v...
Zeker redden... maar laat “nood op zee” geen automatische ac...
7 minuten geleden door energie_els
- ’Hoofdredacteur Volkskrant moet nie...
Het ongemakkelijke is dat “politiek duider” helemaal geen ne...
7 minuten geleden door professor_nl
- Live Eredivisie | | PEC start met O...
PEC met Oosting op de bank en later Twente, lekker veel voet...
7 minuten geleden door johnny_070
- Nederlander walgt van ‘leugens’ na...
Als die WhatsAppberichten echt zijn, dan is het verhaal over...
9 minuten geleden door vincent_w
- Kimi Antonelli op drempel van eerst...
Leuk voor Antonelli, maar zonder actuele stand en puntenscen...
9 minuten geleden door eva_essen
- 110 Chinese robots zetten een nieuw...
Grappig hoe we bij robots meteen vragen of ze arbeid vervang...
9 minuten geleden door professor_nl
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Ja lekker, zelfs een pakketje van drie euro krijgt straks me...
11 minuten geleden door kevin_wh
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Twee euro is niet het punt, het is weer zo’n extra laagje bo...
11 minuten geleden door debbie_d

Prima toch, een computer met promptjes is geen artiest bro, anders kan ik morgen ook een hitfabriek openen vanuit mn woonkamer. Alleen wel eerlijk labelen wie zingt en wie de hele track bij elkaar heeft laten klikken ewa
dan straks ook echte bands weren omdat de zanger alleen playbackt en de producer alles repareert lol zolang het gelabeld is mag de luisteraar zelf bepalen wat ie troep vindt bro
Ik snap het wel, maar hoe ga je dat controleren zonder dat er straks een commissie naar elk drumstel en elk computerprogramma moet luisteren? Laat gewoon duidelijk zien hoe een nummer gemaakt is, dan kunnen luisteraars zelf kiezen. Anders wordt de hitlijst vooral een wedstrijdje wie de slimste truc met AI heeft gevonden.
Dat klinkt eerlijk, maar de meeste luisteraars gaan echt geen productiedagboek bij elk nummer nalezen. In de praktijk is een duidelijke grens beter: wie AI grotendeels gebruikt, doet gewoon niet mee aan een menselijke hitlijst. Anders wint straks vooral degene die het handigst om de regels heen werkt.
Dan moet je ook eerlijk zijn over autotune, samples en ghost producers, want een menselijke naam op de hoes maakt een computerplaat niet ineens handwerk; leg de grens bij wie het nummer bedacht en gemaakt heeft, niet bij welk knopje er is gebruikt.
Wie het ziet, ziet dat dit allang niet meer alleen over muziek gaat maar over eigenaarschap en macht. Straks bepaalt een platform met een ondoorzichtig AI-detectiesysteem wie wel of geen artiest is, terwijl labels zelf die tools volop gebruiken om goedkoop content uit te poepen; ik was zelf ook zo en dacht dat technologie neutraal was, maar de rekening komt weer bij de kleine maker terecht!!!
Het lastigste wordt waarschijnlijk niet eens de muziek zelf, maar de controle achteraf. Als een nummer eenmaal viraal gaat, kan iedereen natuurlijk zeggen dat er maar een klein beetje AI in zat; wie gaat dat dan bewijzen zonder dat artiesten hun hele projectbestand moeten inleveren?
Tja, straks moet je voor elk liedje je hele computer inleveren bij een muziekpolitie... en ondertussen bepaalt een paar elitebazen wat nog echt genoeg is. Publiek hoort het verschil toch zelf wel, net als bij slechte chauffeurs op de weg.
Controle achteraf wordt lastig, maar artiesten hoeven echt niet meteen hun hele computer open te leggen. Laat labels en platforms vooraf verklaren hoe zo’n nummer is gemaakt en doe steekproeven bij twijfel; wie miljoenen views pakt, mag best wat transparantie leveren. Anders wordt het een wedstrijdje wie het beste verzwijgt, en dat is ook geen muziek meer sjön.
Een hitlijst is geen keurmerk voor menselijke creativiteit maar gewoon een populariteitsranglijst. Als mensen massaal naar een AI-track luisteren, moet die data er gewoon in; maak desnoods een aparte categorie voor mensgemaakt, maar censureren omdat de tool nieuw is voelt als de piano verbieden omdat die ook liedjes kan spelen.
Prima om een menselijke hitlijst te beschermen, maar maak de regel meetbaar. Anders krijgen we juristen en labels die discussiëren over 49 of 51 procent AI, terwijl slimme makers gewoon naar andere platforms gaan; transparante credits plus steekproeven lijkt me werkbaarder dan een muziekpolitie.