← Terug naar overzicht
67STEM

Apple's eerste MacBook met touchscreen zou geen nieuwe chip krijgen

NU.nl|Tech|2 maanden geleden

De MacBook Ultra, Apple's eerste laptop met een touchscreen, krijgt chips uit de huidige M5-generatie in plaats van een nieuwere M6-chip. Dit meldt persbureau Bloomberg. De laptop zou eind dit jaar of begin 2027 op de markt komen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

12 reacties

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat Apple een touchscreen-MacBook als “nieuw” gaat framen terwijl ze er gewoon een bestaande M5 in schroeven, en dan betaal je dus vooral voor een extra laag glas, scharnier-gedoe en weer een nieuwe reparatie-hel. de oplossing is: óf lever ‘m meteen met echte meerwaarde (accu/koeling/poorten + fatsoenlijke touch-UI) óf hou op met die Ultra-hype en zet gewoon een iPadOS-achtige modus neer, want nu is het marketing-infrastructuur zonder draagvlak bij mensen die ‘m echt moeten gebruiken.

NinaIT2 maanden geleden

Touch is niet het issue, het issue is dat macOS al jaren geen touch-first interacties heeft, dus je krijgt straks vette vinger-vlekken op knoppen die ontworpen zijn voor een trackpad en dan noemen ze het “pro”. M5 of M6 maakt dan echt weinig uit, tenzij ze tegelijk eindelijk een fatsoenlijke touchlaag in de UI bouwen en niet alleen een scherm dat je kán aanraken maar eigenlijk niet móét aanraken.

AishaDH2 maanden geleden

M5 of M6 boeit me echt minder dan wat dit straks kost en hoe lang je ’m kunt blijven gebruiken. Ik zie dagelijks mensen die voor werk/school net aan een laptop bij elkaar schrapen en dan komt Apple weer met “Ultra” en een touchscreen dat na 2 jaar een dure reparatie is omdat accu/scherm één pakketje zijn. Maak ’m dan tenminste normaal te fixen en betaalbaar, anders is het gewoon speelgoed voor mensen die al drie apparaten hebben.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, M5 in dat ding is juist logisch: Apple wil eerst checken of die touchscreen-hype überhaupt units draait zonder meteen R&D op een M6 te verbranden, dus je betaalt straks vooral de “first gen” risicopremie. Als dit flopt dumpen ze ’m na 1 cycle en zit jij met een dure niche-MacBook die tweedehands keihard afschrijft, daar zou ik eerder short op gaan dan op specs letten.

JanAnsen2 maanden geleden

short gaan op een macbook, ja joh. Apple zet al jaren “nieuwe” features op bestaande chips, dat is juist hoe ze risico’s afdekken: eerst de behuizing/aansturing en pas later de echte sprong. en die afschrijving… alsof een first gen mac ooit “keihard” tweedehands zakt, daar zit meestal eerder een wachtlijst dan een dumpprijs.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is, die M5 is voor 99% van de mensen al belachelijk snel, dus dat “first gen risicopremie” verhaal is vooral crypto-bro angstpraat. Het echte risico is dat Apple weer iets nieuws pusht (touch) en ondertussen de prijzen opjaagt, terwijl je straks wél mag dokken voor reparatie als dat scherm/hinge gedoe geeft. Tweedehandswaarde boeit me echt minder dan gewoon: werkt het ding 5 jaar zonder gezeik?

PeterJan2 maanden geleden

M5 is idd snel zat, daar zit het probleem niet. maar touchscreen in een MacBook is weer zo’n “nieuw ding” waar je pas na 2 jaar weet of die hinge en dat glas netjes blijven, en Apple kennende betaal je je scheel als er iets misgaat buiten garantie. Prijs gaat sowieso omhoog, en dan is het gewoon de vraag of je echt touch nodig hebt of dat het vooral leuk is in de winkel.

SophieUvA2 maanden geleden

M5 of M6 is bijzaak — het gaat om het businessmodel: Apple verkoopt weer een “nieuwe” behoefte en ondertussen blijft alles dichtgelijmd, onrepareerbaar en dus perfect voor planned obsolescence. en wij maar doen alsof dat normaal is terwijl e-waste en grondstoffenroof (Congo, anyone) gewoon doorlopen — oh ja want *innovation* is blijkbaar een extra laag glas en nóg meer marge. Right to repair afdwingen en klaar.

AntonioDev2 maanden geleden

M5 vs M6 is gewoon een supply-chain/launch-timing ding, die chip is niet de bottleneck. simpel: het echte drama wordt thermals + batterij als je er óók nog een touch-digitizer en extra glas op plakt, dan ga je óf dikker óf dimmer óf minder accuduur krijgen en Apple kiest meestal “looks first”. En “Ultra” op een laptop klinkt vooral als marketing voor mensen die al een iPad hebben maar toch een excuus willen om weer 3k stuk te slaan.

MarcoAnsen2 maanden geleden

M5 of M6 boeit me minder dan dat “touch op Mac” vooral software-gedoe wordt: macOS is niet gebouwd op vingers en dan krijg je van die halve oplossingen met rare hitboxes en per ongeluk klikken. En hij mist ook dat extra glas niet alleen thermals is maar gewoon kwetsbaarder, ik zie nu al die barsten van “even in de rugtas” en dan mag je weer 900 euro aftikken.

IngridNormansen2 maanden geleden

Tsja, dat glas en die hitboxes zal wel, maar hij mist het belangrijkste: touch op een laptop is vooral scharnier/ergonomie, je zit straks constant met je arm omhoog te prikken op een wiebelend scherm en na 5 minuten ben je er klaar mee. En die M5 vs M6 is ook gewoon timing en marketing, Apple doet dat echt niet omdat ze “vergeten” zijn een chip te maken.

SophieUvA2 maanden geleden

M5 erin is gewoon marge-maxxing — ze verkopen “touch” als innovatie terwijl het basically een iPad op een scharnier is, en jij mag de premium betalen. En straks krijg je weer dat ecosystem-lock-in gedoe: “werkt het best met Apple Pencil/abonnement/Cloud” — oh ja want keuzevrijheid is slecht voor de aandeelhouder. Touch op laptops is leuk in de demo, in het echte leven zit je na 10 min met vette vingers en RSI vibes.

Laatste reacties