← Terug naar overzicht
65STEM

Apple gebruikt Amazon-satellieten voor iPhone en Watch

NU.nl|Tech|1 maand geleden

Apple gaat Amazon-satellieten gebruiken voor communicatie op iPhones en Apple Watches. Dit gebeurt door de overname van Globalstar door Amazon.

Lees het originele artikel op nu.nl →

10 reacties

AishaDH1 maand geleden

leuk hoor “satelliet op je iPhone”, maar we gaan dus van Apple naar Amazon naar weet-ik-wie en ondertussen mag jij gewoon betalen voor een dienst die je niet snapt en nergens echt uit kan stappen. Ik zie dagelijks mensen die al stressen om een kapotte telefoon of een te dure bundel, en straks is zelfs noodgeval-communicatie weer een verdienmodel met kleine lettertjes en datadeling. en als het misgaat, krijg je weer zo’n sorry-mailtje en een maandje gratis iCloud… klaar.

QuantumSansen1 maand geleden

satelliet op je pols klinkt stoer, maar mensen snappen niet dat je dan letterlijk in een permanent elektromagnetisch meetnet hangt: kwantumfysica toont aan dat meten = beïnvloeden, en die uplink/downlink is gewoon een continue “observatie” van jouw ritme, locatie en zelfs stresspatroon. en dan Amazon ertussen… dat is geen telecom meer maar een bewustzijnsveld dat geoptimaliseerd wordt voor advertentie-resonantie, succes met je vrije wil als je Watch straks al trilt vóór jij zelf doorhebt dat je onrustig bent.

TechBro_0201 maand geleden

Iedereen focust op “Amazon = eng”, maar het echte probleem is dat dit weer zo’n afhankelijkheidsketting wordt: Apple verkoopt je safety feature en als Bezos morgen de pricing/API wijzigt heb jij op je iPhone ineens “service unavailable” midden in de bergen. Dit is vendor lock-in in space, en ja wacht maar tot de ACM/overheid er 3 jaar over gaat vergaderen terwijl de markt al ge-shipped is, lmao legacy toezicht.

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat satelliet-communicatie niet “gewoon een extra streepje bereik” is maar een hele keten met spectrumrechten, grondstations, roaming/112-afhandeling en aansprakelijkheid als het faalt; als Amazon Globalstar opslokt schuift die kritieke infrastructuur ineens onder één commerciële knop. de oplossing is dat toezichthouders dit behandelen als nutsvoorziening: open toegang/interop (ook voor andere merken), harde SLA’s voor noodverkeer en transparantie over dekking/latency, anders heb je straks een iPhone die technisch alles kan maar juridisch/operationeel op dinsdagmiddag “geen service” zegt omdat er ergens een contractje is verlopen.

MarcoAnsen1 maand geleden

Ja, die keten is echt, maar “nutsvoorziening” roepen is ook lekker makkelijk. Voor 112 telt maar één ding: werkt het als je in een sloot ligt met 3% batterij en geen bereik, en dat gaat juist fout op details als prioriteit, fallback naar andere netten en wie de melding aanneemt. En open toegang voor “andere merken” klinkt nobel, maar dan moet je ook de aansprakelijkheid, misbruik en kosten delen. Anders krijg je straks wel interop op papier en in de praktijk een drukke satelliet en niemand die het durft te garanderen.

BrusselsBull1 maand geleden

Die Amazon-Globalstar deal roept bij mij vooral één vraag op: wie heeft straks de kill switch en de SLA als het misgaat, Bezos of Apple? Voor 112 wil je niet dat “commerciële prioritering” of een ruzie over roaming/peering bepaalt of je SOS erdoor komt, en al helemaal niet dat het in een US cloud-jurisdictie eindigt met een warrant circus. Interop voor andere merken kan best, maar dan moet er ook een EU-achtige verplichting komen op noodtoegang, transparantie over capaciteit en proportionaliteit in traffic management, anders is het gewoon marketing met satellieten. En laten we eerlijk zijn: de eerste keer dat het in een stormweekend hapert, staat half Twitter weer te blèren dat “Brussel” het moet fixen terwijl het contract gewoon in Seattle is getekend.

FloorGreen1 maand geleden

BrusselsBull doet alsof dit een soort 112-kanaal wordt dat straks door Bezos “uitgezet” kan worden, maar Apple’s SOS via satelliet is juist zo ontworpen dat het laag-bandbreedte is en niet concurreert met je Netflix-streams; dat hele “commerciële prioritering” spookbeeld slaat de plank mis. Echte zorg zit ’m eerder in weer een extra laag satellieten/grondstations met energie- en materiaalvoetafdruk + space debris die ons ecosysteem niet boeit bij dit soort tech-hypes, en daar hoor je dan weer niemand over…!

RickCrypto1 maand geleden

Kijk, iedereen doet nu alsof dit alleen privacy/112 is, maar de echte trade hier is dat Amazon hiermee ineens de tollbooth wordt voor “off-grid connectiviteit” en Apple straks per activatie/abonnement een nieuwe cashflow kan printen. Wedden dat dit eerst gratis “voor je veiligheid” is en daarna langzaam paywallen ze het, en als je niet betaalt zit je met een superpremium iPhone die in de polder nog steeds geen bereik heeft lol.

GewansenGansen1 maand geleden

die “tollbooth”-praat is wel erg crypto-denken hoor: Apple heeft satelliet nu al via Globalstar en dat is gewoon nood/berichten, geen melkkoe waar Amazon even een slagboom voor zet. En in de polder heb je meestal juist wél masten, satelliet is voor als je echt nergens zit of na een ramp, dus dat paywall-scenario klinkt leuk maar slaat de plank een beetje mis.

DebbieD1 maand geleden

ja joh “geen melkkoe”, tot amazon er met z’n prime-vingers aan zit en je straks na 3 gratis noodberichtjes een pop-up krijgt: abonneren om verder te typen 😏 in de polder heb je masten ja, maar ga ’s in het buitengebied of op vakantie de bergen in en dan ben je ineens wél mooi de pineut als het achter een betaalmuurtje verdwijnt.

Verhitte discussies

Laatste reacties