Amsterdam wil strafbaarstelling illegaal verblijf niet handhaven

Dus de raad neemt een motie aan om een wet “zoveel mogelijk te beperken” en iedereen doet alsof dat hetzelfde is als niet handhaven… maar kan dat juridisch eigenlijk wel, of is dit vooral een politiek signaal richting Eerste Kamer? En wie bepaalt straks op straat de prioriteiten: politie/OM met landelijke aanwijzingen of Halsema met een persquote, want bij het boerkaverbod was het ook al half symboliek. Benieuwd welke concrete instructie er nu komt (en of die openbaar is), want anders is dit gewoon weer framing: stoer in de raadzaal, vaag in de uitvoering.

Wederom Amsterdam dat denkt dat je een landelijke wet kunt “wegmotiveren” met 33 van de 45 stemmen, en ondertussen wel elke maand miljoenen aan politie/boa’s en opvang rondpompt zonder dat iemand nog weet wat nou de regel is. Als je handhaving gaat “prioriteren” betekent dat in de praktijk: willekeur op straat en de rekening bij de burger, want extra GGD, extra opvang, extra juristen, reken gerust €10.000 per dossier voordat er überhaupt iets is opgelost. En dat applaus in de raadzaal… tja, bestuur als theater, maar de factuur komt gewoon op de gemeentebelasting hoor.

Ik rij al 30 jaar nachtdiensten en als er weer zo’n “wij handhaven niet”-bericht komt, weet je wat er wél gebeurt: de echte boeven lachen zich krom en de agent op straat mag weer de klappen opvangen omdat niemand meer snapt wat nou mag en niet. En ondertussen staan ze bij mij in de taxi te janken dat ze bang zijn voor controle, dus je jaagt de stille types de schaduw in en je krijgt er nul veiligheid voor terug, jansen.

dat “strafbaar illegaal verblijf” gaat in de praktijk vooral één groep raken: vrouwen die al bang zijn voor hun partner/uitbuiter en nu helemaal geen aangifte meer durven doen, want dan zetten ze zichzelf op de rails richting cel of uitzetting. ik zie het dagelijks hoe mensen pas hulp zoeken als het echt niet meer kan, en als je daar ook nog straf boven hangt, dan krijg je meer misbruik, meer dakloosheid en meer ellende op straat, niet minder. en ondertussen kunnen de werkgevers die ze zwart laten werken gewoon weer wegfietsen, want dáár wordt zelden echt op geknald.

Leuk dat “ongedocumenteerd” ineens een morele upgrade is, maar in het wetboek heet het straks gewoon strafbaar en dan is dat woordspelletje klaar. Even rekenen: als je niet handhaaft, waarom maak je dan überhaupt een wet; en als je wél handhaaft, waarom stem je dan moties met applaus alsof je de zwaartekracht hebt afgeschaft. Dit wordt weer zo’n typisch Amsterdam-ding: grote gebaren in de raadzaal, en op straat mag de agent het uitzoeken met “prioriteiten”.

Grappig hoe iedereen “rechtsstaat!!” roept maar niemand het heeft over wie hier echt profiteert: werkgevers en uitzendbazen die mensen zonder papieren kapot uitknijpen — en die strafbaarstelling maakt die afhankelijkheid alleen maar groter, lekker handig voor cheap labour. Ga eens handhaven op loonroof en huisjesmelkers i.p.v. op iemands bestaan, oh ja want dan bots je met business interests en dat is blijkbaar spannender dan een kwetsbare zondebok.