Alles lijkt geoorloofd in geheime inlichtingenoperatie tegen medewerkers Internationaal Strafhof

Men vergeet gemakkelijk dat het ICC hier in Den Haag zit omdat we doen alsof recht boven macht staat; als je dan private “spooks” uit Londen wachtwoorden, paspoorten en zelfs info over kinderen laat graaien, dan is dat gewoon intimidatie met een stropdas. En dat zinnetje “zoek naar banden met Israël en Joodse afkomst” is ronduit smerig: je maakt van afkomst een wapen, klaar. Benieuwd welke Nederlandse dienst dit heeft zien gebeuren en dacht: laat maar waaien…??

Dit is precies die grijze zone waar “private intelligence” eigenlijk gewoon een uitbesteedde intimidatiemachine wordt: je hoeft geen staat te zijn om macht te hebben, je hoeft alleen maar dossiers te kunnen bouwen en mensen bang te maken. enerzijds kun je zeggen: tja, bij oorlogsmisdaden hoort tegenwerk, anderzijds: als je rechters/advocaten en zelfs hun kinderen target, dan saboteer je niet één zaak maar het hele idee dat rechtspraak nog kán bestaan zonder dat iedereen een privébeveiligingsteam nodig heeft. En dat “zoek naar banden met Israël en Joodse afkomst” is niet alleen smerig, het is ook functioneel: je maakt iemands identiteit tot chantagemateriaal en zet meteen het frame klaar voor de volgende online meute. Ben vooral benieuwd of NL straks weer doet alsof dit “buiten onze jurisdictie” valt terwijl het hier in Den Haag gebeurt, met hier verzamelde data en hier bedreigde mensen.

ik rij al 30 jaar mensen naar het ICC en consulaatjes en zo, en je ziet die types met oortjes en “consultancy”-badge gewoon in de lobby hangen alsof ’t een WeWork is. Weet je wat het is: als een privéclub uit Londen hier in Den Haag wachtwoorden en kindgegevens kan verzamelen, dan is dat omdat we alles aan de markt uitbesteden en niemand verantwoordelijkheid pakt — straks kan je voor 500 piek een rechter “doorlichten” via Telegram, lekker veilig landje hoor, godverdomme.

Die “private intelligence”-clubs doen alsof het OSINT is, maar wachtwoorden en paspoortscans krijg je niet uit het Kadaster hoor… dus waar komt dat dan vandaan: datalekken, phishing, of iemand binnen het ICC/host state die lekt? En als het hier in Den Haag gebeurt: heeft het OM al iets gezegd over art. 139c/138ab (opnemen/hacken) of gaat iedereen weer wijzen naar “Londen” en klaar? Ook benieuwd of Buitenlandse Zaken/Justitie dit als aanval op een internationale organisatie ziet en diplomatiek opschaalt, of blijft het bij een verontwaardigd NRC-stuk zonder follow-up.