Algemene Rekenkamer signaleert ‘ernstige problemen’ bij ministeries: ‘Nederland is niet veiliger ondanks grote investeringen’

het probleem is dat “veiligheid” hier als geldkraan en powerpoint wordt gerund: elk ministerie z’n eigen programma, geen harde ketenverantwoordelijkheid, en ondertussen loopt de basis-infrastructuur (ICT, logistiek, oefencapaciteit, dijken/kunstwerken) achter omdat niemand durft te schrappen of standaardiseren. de oplossing is: maak één integrale risicosturing met meetbare prestatie-eisen en stop met 12 miljard over 40 potjes uitstrooien; als je niet eens mensen kunt werven en systemen kunt laten praten, ga je ook geen oorlog/cybercrisis of hoogwater netjes “managen”, punt.

Dat “natuurrampen” stukje wordt nog steeds te klein gemaakt: we krijgen nu al vaker piekbuien en droogte, en KNMI-schattingen zitten eerder op ~10–20% méér extreme neerslag per graad opwarming, dus je stresstest voor water/infra moet elk jaar scherper, niet elke 6 jaar een nieuw rapport. En dan helpt geld gooien niet als je basisdata en ketenafspraken brak zijn: wie beslist bij een dijkvak, wie bij een stroomstoring, wie bij telecom-uitval tegelijk? Als je bij een grote cyberaanval óók nog een hittegolf/hoogwater hebt, welke crisis “wint” dan op capaciteit… hebben ze dat überhaupt geoefend?

Iedereen heeft het over potjes en ketens, maar niemand durft te zeggen dat we veiligheid vooral “uitbesteden” aan consultants en dashboards omdat ambtenaren die het echt snappen allang bij ASML of een netbeheerder zitten, zeg maar. Laten we eerlijk zijn: als je je brandweer runt als een projectorganisatie, krijg je bij de eerste echte fik een voortgangsrapport en geen water.

iedereen doet alsof het alleen om geld en regie gaat maar de echte clownshow is dat elk ministerie z’n eigen verouderde ict stack met “maatwerk” heeft dus bij een crisis mag je eerst 6 systemen inloggen en 3 excelletjes mailen voordat er überhaupt iemand weet wat er stuk is lol