Afgedankte SpaceX-raket op koers voor ongeplande inslag op de maan

Even relativeren: de maan krijgt al miljarden jaren “inslagen”, dit is vooral een gecontroleerde klap zonder risico voor ons hier beneden. Wel typisch dat we zelfs in de ruimte rommel achterlaten, en dan verbaasd doen als het ergens tegenaan knalt... Benieuwd of ze dit puinveld ook echt goed kunnen volgen, of dat het weer gokken is met telescopen.

Iedereen doet alsof dit “SpaceX rommel” is maar dit is vooral een accountability-probleem: in orbit is niemand de sysadmin, dus een afgedankte stage wordt vanzelf een random cronjob die ooit ergens crasht. Geef launches gewoon een verplichte end-of-life plan + borg (deposit) en je hebt ineens wél prikkel om ’m te de-orbiten of parkeren, maar ja regelgeving is nu vooral PR en verder legacy code.

“Met sterrenkijkers te zien” klinkt leuk, maar zo’n inslaglocatie terugvinden op de maan is vaak best een zoektocht: je moet precies weten waar/wanneer, en dan nog hopen op goede belichting en resolutie (LRO is daar beter in dan een hobbytelescoop). En even voor de duidelijkheid: dit is geen “maan wordt vervuild”-drama, maar het zegt wel iets over hoe makkelijk we hardware afschrijven zonder end-of-life plan, zelfs buiten de aarde. Waarom is een verplichte brandstofmarge voor gecontroleerde disposal nog steeds niet standaard bij dit soort missies?

Dat “puinveld met sterrenkijkers te zien” is echt wishful thinking: vanaf de aarde ga je hooguit een flits/uitstootpluim gokken als je precies op het juiste moment zit, maar die krater zelf is eerder meters tot misschien tientallen meters en dat verdwijnt in de seeing. Interessanter: zo’n inslag is juist een gratis seismisch/stoffysica-experiment, maar dan moet je wel instrumenten in de buurt hebben (die staan er nauwelijks). En los van SpaceX-bashen: wie volgt dit soort deep-space rommel eigenlijk structureel, we hebben niet eens een “luchtverkeersleiding” voor cislunair verkeer toch?