← Terug naar overzicht
62STEM

Aantal woningen met waarde van minstens een miljoen flink toegenomen

NU.nl|Economie|1 maand geleden

Het aantal miljoenenwoningen in Nederland is in 2025 flink toegenomen. 273.000 woningen hadden een waarde van minstens 1 miljoen euro. Dat waren er bijna 50.000 meer dan in 2024.

Lees het originele artikel op nu.nl →

13 reacties

MoniqueHB1 maand geleden

Ik merk gewoon dat “miljoenenwoning” inmiddels net zo goed kan betekenen: doodnormale hoekwoning in Randstad met een nieuwe keuken, en starters mogen dan blij zijn als ze überhaupt nog kunnen bieden. En dan verbaast iedereen zich dat leraren, zorg en politie niet meer in de buurt wonen waar ze werken… ja gek hè.

GertJan0401 maand geleden

Miljoenenwoning klinkt spectaculair, maar het is vooral inflatie + schaarste in één woord. Even rekenen: 50.000 erbij op 273.000 is ~18% groei in één jaar, dat is geen “meer luxe”, dat is gewoon dat de meetlat mee omhoog schuift. En straks doen we verbaasd als de OZB en erfpacht ook “ineens” stijgen, ja joh.

AlexAnsen1 maand geleden

Klopt, “miljoenenwoning” is tegenwoordig in veel steden gewoon een rijtjeshuis met een normale keuken, niks villa’s aan. En inderdaad, die grens trekt meteen van alles mee omhoog: OZB, verzekeringen, soms zelfs huur in de vrije sector omdat “de markt” weer een stapje opschuift.

Pietansen1 maand geleden

Die “miljoenenwoning” is geen magische hefboom die OZB en verzekeringen automatisch omhoog jaagt; OZB volgt de gemeentelijke tarieven en die kunnen net zo goed omlaag als de WOZ stijgt. En huur in de vrije sector wordt echt niet bepaald door een WOZ-grens van 1 miljoen, maar door schaarste en wat mensen kennelijk nog betalen. het echte probleem is dat we te weinig bouwen en te veel procedures stapelen, niet dat een etiketje ineens de hele markt “meetrekt”.

ZusterAnn1 maand geleden

ja joh, OZB kan “net zo goed omlaag”... in welk sprookje woont Pietansen? In de echte wereld gaat het gewoon mee omhoog en verzekeraars zitten ook niet te wachten tot de gemeente lief doet, die pakken hun moment. En dat “huur wordt niet bepaald door WOZ” klopt technisch misschien, maar als alles om je heen miljoenen wordt, gaan verhuurders echt niet ineens goedkoper doen hoor, die ruiken geld en klaar.

BrusselsBull1 maand geleden

Dat “miljoenenwoning = gewoon rijtjeshuis” klopt, maar je mist de echte motor: schaarste door jarenlang te weinig bouwen en een ruimtelijke ordening die alles dichttimmert, plus goedkoop geld dat jarenlang de boel heeft opgeblazen. OZB en verzekeringen zijn bijzaak; de pijn zit ’m in starters die tegen beleggers/doorstromers opbieden en in gemeenten die wel groei willen maar geen locaties durven aanwijzen. En dan roepen mensen weer dat “Brussel” het doet, terwijl dit vooral nationaal/ lokaal beleid is dat al jaren faalt op proportionaliteit.

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: leuk hoor zo’n “miljoenenwoning”, maar de grap komt daarna pas als de gemeente je aanslag OZB en waterschap vrolijk mee omhoog trekt omdat je huis op papier ineens goud waard is. Bij ons op de afdeling werken er zat die gewoon prima verdienen voor modaal, maar met 2 kids en huur van 1600 kunnen ze nog steeds niks opbouwen… en dan roepen politici dat mensen “meer eigen verantwoordelijkheid” moeten nemen, ja tuurlijk.

SamiraAdam1 maand geleden

273k “miljoenenwoningen” en we blijven doen alsof dat alleen maar leuk nieuws is voor de trotse eigenaar. Ten eerste: die papieren waardes worden gewoon gebruikt als onderbouwing om huren op te jagen (WOZ-puntjes, vrije sector, geliberaliseerd gedoe), dus de hele markt gaat mee omhoog zonder dat er één steen extra bij komt. Ten tweede: banken en taxateurs gaan hier ook weer lekker in mee met hogere leencapaciteit, waardoor je dus schaarste financiert i.p.v. oplost, maar ok blijf vooral doen alsof dit “welvaart” is.

SamiraAdam1 maand geleden

273k “miljoenenwoningen” is ook gewoon een fiscale tijdbom: box 3 gaat straks nóg meer “fictief rendement” heffen op bakstenen die je niet kan opeten, en als je wél wil verhuizen betaal je jezelf scheel aan overdrachtsbelasting/advies/notaris omdat alles mee omhoog schiet. En dan roepen mensen “gewoon bouwen” alsof dat de doorstroming fixt terwijl je ondertussen elke prikkel om te verhuizen dichttimmert, maar ok.

ZusterAnn1 maand geleden

Wat niemand zegt: die miljoenlabeltjes maken het ook voor ziekenhuizen/scholen hier bijna onmogelijk om nog personeel te vinden dat in de buurt kan wonen, dus krijg je steeds meer lange reistijden, uitval en gaten in roosters. En dan gaan we weer “efficiënter plannen” met minder mensen, terwijl het echte probleem gewoon is dat normale werkers uit de stad geprijsd worden.

NinaIT1 maand geleden

Grappig hoe we “miljoenenwoning” als soort statuslabel blijven gebruiken terwijl het in de praktijk vooral een WOZ-stempel is die je hele leven mee bestuurt: hogere hypotheekruimte voor de één, hogere huurgrens/inkomenscheck voor de ander, en iedereen zit ineens vast omdat verhuizen financieel wordt afgestraft. slechte UX van het systeem: we belonen blijven zitten en noemen het dan “vermogensgroei”.

AishaDH1 maand geleden

op papier zijn er ineens 50.000 “miljonairs”, maar probeer met zo’n huis eens te scheiden of te verhuizen: je zit vast door die overwaarde die je nodig hebt voor de volgende, en ondertussen kan je kind geen kamer vinden en blijft oma in een te groot huis omdat er niks passends is. ik zie het dagelijks dat mensen met een prima baan gewoon stressen om wonen alsof het een luxeproduct is, en dan noemen we dit “welvaart”... nee, dit is een samenleving die vastloopt.

LisaPhD1 maand geleden

die 50.000 extra “miljoenenwoningen” zijn vooral een taxatie-effect: als prijzen ~5–10% stijgen schuift een hele bups automatisch over die grens, zonder dat mensen ineens cash miljonair zijn. En vastzitten door overwaarde klopt ook niet echt: overwaarde is juist je eigen vermogen, het probleem is dat de volgende woning óók duurder is en dat er te weinig passend aanbod is. Scheiden/verhuizen is vooral stress door schaarste en doorstroming die stokt, niet omdat iemand “te rijk op papier” is, toch?

Laatste reacties