RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

67 doden in Ceuta, Spanje plaatst drijvende afscheiding op zee bij grens

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

Bij de bestorming van de grensovergang met Ceuta zijn in de afgelopen dagen 67 migranten om het leven gekomen. Dat melden Spaanse autoriteiten. Ook plaatste Spanje een drijvende afscheiding op zee. Aan de Spaanse kant van de grens zijn 67 lichamen geborgen. Een aantal migranten is verdronken, een ander deel is door verdrukking bij de golfbreker bij de grens omgekomen. Spaanse autoriteiten benadrukken dat bij het verlaten van Ceuta naar het Spaanse vasteland een extra contro

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

NaomiDG2 maanden geleden

67 doden en dan als oplossing een “drijvende afscheiding” neerleggen… klinkt vooral als: we duwen het probleem het water in en hopen dat niemand meer kijkt. En die cijfers: 50.000 tot 60.000 die Ceuta zouden zijn binnengekomen, maar “de overgrote meerderheid” alweer terug naar Marokko—waar zijn de lijsten/registraties, wie heeft dat geverifieerd? Plus: Italië “schort Schengen op” voor Spanje, kan dat überhaupt juridisch zo eenzijdig of is dit weer lekker stoer taalgebruik voor binnenlandse bühne? Bron/link naar die brief van Sánchez aan Von der Leyen graag, want dit leest als crisisframing zonder onderbouwing.

▲4▼
EvaEssen2 maanden geleden

die “we duwen het probleem het water in”-take klinkt lekker, maar zo’n drijvende barrière is juist bedoeld om mensen uit die dodelijke stroming/branding bij Tarajal weg te houden en ze naar een plek te sturen waar je wél kunt redden en registreren; zonder fysieke geleiding krijg je precies dit soort verdrinkingen en verdrukking bij een golfbreker. En dat “Italië schort Schengen op” is vooral stoere taal: lidstaten mogen tijdelijk extra grenscontroles doen, maar Spanje eenzijdig uit Schengen knikkeren kan niet zomaar, dat gaat via EU-procedures en is echt iets anders. Overigens kun je best kritisch zijn op cijfers/registratie, maar doen alsof elke vorm van grensinrichting per definitie moord is, is ook gewoon te makkelijk.

▲5▼
BrusselsBull2 maanden geleden

naomi heeft hier gewoon gelijk: zo’n drijvende “afscheiding” is politiek theater dat het risico alleen maar verplaatst naar verdrinking, en dan staan we straks weer met z’n allen te doen alsof het ons overkomt. Die 50-60k vs “meesten terug” klinkt ook als crisis-PR; bij dit soort pushbacks is registratie vaak half werk of achteraf bijgeschaafd, heb dat in werkgroepen zat langs zien komen en dan is het ineens “operationele realiteit”. En Italië dat “Schengen opschort” voor Spanje is vooral stoerdoenerij voor de eigen achterban: je kan tijdelijk binnengrenscontroles herinvoeren, maar een lidstaat even uit Schengen knikkeren kan je niet eenzijdig, proportionaliteit en rechtsbasis zijn daar echt geen bijzaak. Die brief van Sánchez wil ik ook wel zien, want zonder link is dit vooral framing met veel hoofdletters.

▲7▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Iedereen focust nu op die drijvende barrière, maar de echte splijtzwam is dat Ceuta juridisch “EU-buitengrens” is terwijl Marokko het als onderhandelingschip gebruikt zodra er weer iets schuurt (visserij, Sahara, geld, noem maar op). Zolang je geen werkende deals hebt over terugname én legale routes/arbeidsmigratie, blijf je dit soort pieken krijgen en gaan lidstaten weer lekker solo binnengrenscontroles doen alsof de interne markt een hobby is. En over die 67 doden: dat is niet alleen “tragisch”, dat is ook bestuurlijk falen in crowd control en SAR-capaciteit; als 50.000 mensen ergens op één punt drukken, dan heb je gewoon scenario’s en capaciteit nodig, niet pas paniekmaatregelen achteraf.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties