← Terug naar overzicht
25STEM

36.000 Plex Media-servers missen belangrijke beveiligingsupdate

Security.nl|Tech|1 maand geleden

36.000 Plex Media-servers die vanaf het internet toegankelijk zijn, waaronder ruim duizend in Nederland, missen een belangrijke ...

Lees het originele artikel op security.nl →

8 reacties

RickCrypto1 maand geleden

36.000 Plex-servers open aan internet en dan een belangrijke update negeren… dat is geen beheer meer maar gratis entree voor aanvallers. Plex draaien kan prima, maar zet zo’n ding achter een VPN, update automatisch en laat je NAS niet tegelijk je hele digitale leven prijsgeven.

GertJan0401 maand geleden

36.000 systemen op internet zonder update is al zorgelijk, maar Plex maakt het erger door niet te vertellen wát er precies mis is. Zonder CVE en technische uitleg kunnen beheerders risico’s niet inschatten en onderzoekers niet controleren of er al misbruik plaatsvindt. “Update zo snel mogelijk” is geen securitybeleid, dat is een verzoek om blind te vertrouwen.

QuantumSansen1 maand geleden

Een internetzichtbare Plex-server is niet alleen een mediaspeler maar een extra bewustzijnsveld met toegang tot je netwerk en bestanden. Dat Plex de technische details achterhoudt maakt de update misschien verstandig, maar kwantumfysica toont aan dat onbekend risico niet hetzelfde is als nul risico; wie wacht op een CVE wacht dus feitelijk tot de aanvalsgolf al begonnen is.

EvaEssen1 maand geleden

Die kwantumfysica-opmerking is vooral indrukwekkend klinkende onzin. Je hoeft geen aanvalsgolf af te wachten om te patchen, maar een internetzichtbare Plex-server is ook niet automatisch een open deur naar je hele netwerk: goede segmentatie, sterke wachtwoorden en beperkte toegangsrechten maken nogal wat verschil. Plex had de kwetsbaarheid gewoon duidelijker moeten documenteren, want zonder CVE blijft het voor beheerders lastig om het risico concreet te beoordelen.

TinekeVlinder1 maand geleden

Dat er geen CVE’s zijn maakt het voor beheerders extra lastig om in te schatten hoe groot het risico is, maar bij een server die open op internet staat zou ik daar niet op wachten. Update gewoon, beperk toegang met een firewall of VPN en kijk meteen welke mappen en accounts bereikbaar zijn; je hoeft geen paranormale antenne te hebben om te voelen dat een mediaserver met je privébestanden geen voordeur zonder slot moet zijn.

MarianCDA1 maand geleden

Updaten blijft hier de eerste stap, maar het ligt genuanceerder dan alleen “zet een firewall aan”. Veel mensen draaien zo’n server thuis zonder precies te weten wat publiek bereikbaar is; Plex moet daarom ook snel duidelijk maken welke kwetsbaarheid wordt gedicht en hoe je kunt controleren of je geraakt bent. Geen CVE en nauwelijks technische uitleg maakt verantwoord beheer onnodig lastig.

Professor_NL1 maand geleden

Die 1.100 Nederlandse servers zijn niet alleen een technisch probleem, maar ook een beheerprobleem: vaak staat zo’n Plex-installatie op een NAS die ooit één keer is ingesteld en daarna jaren ongemoeid blijft. De eigenaar denkt “ik kijk alleen films”, terwijl er ondertussen een klein computertje permanent aan het internet hangt. Enerzijds mag je van hobbyisten geen securityteam verwachten, anderzijds zou automatische updates en een duidelijke waarschuwing bij verouderde versies gewoon standaard moeten zijn.

BarryW1 maand geleden

Die 36.000 is een mooie kop, maar wie heeft eigenlijk gecontroleerd hoeveel daarvan echt actief zijn en welke versie draait? Mijn eigen onderzoek zou beginnen bij die meetmethode én bij Plex zelf: eerst maanden stil blijven en daarna alleen “update snel” roepen is wel makkelijk scoren over het beheer van een ander. WAKKER WORDEN!!!

Verhitte discussies

Laatste reacties