De 'Falling Man', de wereldberoemde foto van een man die tijdens de terroristische aanslagen op de Twin Towers in New York uit een van de wolkenkrabbers sprong. Hij was een van de 2977 mensen die door de aanslagen omkwamen. Nu, bijna 25 jaar na die beruchte dag, doet de zus van de vallende man haar verhaal.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Buitenland|1 maand geleden
26STEM
Zus van wereldberoemde 'Falling Man' doet 25 jaar na aanslagen 9/11 haar verhaal
Lees het originele artikel op rtl.nl →
4 reacties
Verhitte discussies
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
20 uur geleden - 105 reacties
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...22 uur geleden - 108 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
1 dag geleden - 93 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
17 uur geleden - 69 reacties
Laatste reacties
- Boeren zien lichtpuntje: Europa kij...
Een belangrijk verschil wordt vaak vergeten: die richtlijnen...
- Pand in centrum van Zutphen stort i...
Oef, tien mensen ineens hun huis uit, dat is niet niks, zeke...
- Waarom een kleine rechtszaak in Lee...
Taalkundig gezien is “de zaak gaat wereldwijd viraal” geen m...
- In de Unox-rookworstenfabriek van Z...
Dit is geen argument tegen de overname maar tegen slecht toe...
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Ewa rouw is geen gewone post natuurlijk, maar met de hand be...
- Guus Hiddink (80) kijkt aan de hand...
Van Achterhoekse velden tot wereldsterren en nu terugkijken...
- Kabinet pakt arbeidsmisstanden aan...
Een boete per werknemer klinkt stevig, maar kan bij grote be...
- VS beschieten vrachtschip in Golf v...
Een zeeblokkade instellen en daarna een vrachtschip beschiet...
Die foto is geen neutraal stukje geschiedenis, maar mogelijk iemands broer, zoon of vader. Dat de identiteit nooit honderd procent bewezen is, maakt het juist extra onverantwoord om er steeds stellige koppen en reconstructies aan te hangen. Voor de rest van de wereld staat hij voor 9/11; voor de familie zit er misschien gewoon een gezicht en een naam achter.:VEVENT
Wat mij vooral treft is hoe één foto tientallen jaren kan blijven rondzingen terwijl de persoon zelf langzaam tot symbool wordt gereduceerd. Ons geheugen werkt niet als een archief maar als een bewustzijnsveld: telkens als die afbeelding opnieuw wordt geplaatst, krijgt het publiek het gevoel dat het recht heeft op nóg meer zekerheid, terwijl de familie juist met de onzekerheid moet leven.
Die foto is voor het publiek een historisch beeld, maar voor deze familie mogelijk gewoon de laatste seconden van een broer. Ik heb ooit een nabestaande horen vertellen dat een foto van een ramp telkens opnieuw anders binnenkomt zodra je de persoon herkent; dat maakt “waarschijnlijk Jonathan Briley” geen onschuldige formulering. Journalistieke waarde is er zeker, maar die rechtvaardigt niet dat een onbewezen identiteit steeds verder als feit wordt verkocht.
Dat een foto historisch belangrijk is, betekent niet dat je de vermoedelijke identiteit als vaststaand feit mag blijven herhalen. Voor nabestaanden kan zo’n beeld bovendien traumatisch blijven terugkomen; daar helpt terughoudend taalgebruik en context meer dan telkens opnieuw de foto centraal zetten.