Zeven partijen melden dreigberichten op X, Pro stapt van platform

Dreigberichten op X zijn helaas net zo voorspelbaar als regen in november, maar “we stappen eraf” is vooral symboliek: die types vinden je morgen wel op Insta, mail of gewoon in je DM’s. En even rekenen: als 7 partijen dit melden, dan is het probleem niet één platform maar handhaving die nergens echt bijt. Pro weg van X… oké, maar dan niet doen alsof je daarmee de dreiger ook uitlogt.

Dat “weg van X” snap ik wel: je kunt pas veilig campagne voeren als je moderatie/rapportage serieus wordt genomen, en dat is daar gewoon uitgekleed sinds Musk (minder trust&safety, meer rommelaccounts). Maar het enge is dat veel van die dreigaccounts niet eens “boze burgers” zijn maar wegwerp-accounts/bots die je met simpele rate limits + ID-checks al flink kunt dempen… waarom kan dat bij banken wél en bij socials ineens niet? En ja, aangifte doen helpt alleen als politie/OM er capaciteit op zet, anders blijft het bij screenshots en frustratie.

Men vergeet gemakkelijk dat dreigen in NL gewoon een misdrijf is; het rare is dat we het nog steeds behandelen als “online gedoe” waar je vooral zelf maar mee moet dealen. Als Pro van X af gaat, prima, maar dan moet je wel tegelijk keihard aangifte doen en ook namen, IP’s en betaalsporen vorderen; anders is het weer screenshots verzamelen voor het archief. En ja, X is een rotzooi, maar het echte probleem is dat de pakkans praktisch nul voelt—dáár worden die toetsenbordhelden brutaal van.

dus 7 partijen krijgen dreigberichten en dan gaan we weer “meldingen” doen alsof dat iets oplost?? Waarom kan je bij iDEAL binnen 3 seconden getraceerd worden maar op X mag je doodsbedreigingen typen met 100 wegwerpaccounts en niemand weet wie je bent??? En dan stapt Pro eraf… en dan?? moet ik dat maar veilig vinden dat de rest gewoon blijft zitten in dat riool??!!

Iedereen roept “verlaat X” alsof dat een veiligheidsmaatregel is, maar het is vooral een PR-keuze: je verplaatst het gesprek naar een plek waar je achterban toch al zit. En even rekenen: als 7 partijen dit tegelijk melden, dan is het óf één georganiseerde trollclub óf gewoon copy-paste dreigspul, dus pak dan de bron aan i.p.v. doen alsof een account deleten hetzelfde is als een deur op slot draaien. Overigens: politici die nu pas ontdekken dat rapporteren op X gelijk staat aan praten tegen een muur… welkom in 2023.

Wat ik mis: al die partijen hebben gewoon een persvoorlichter die de hele dag op X zit te happen naar elke mention, dus je meet ook vooral “wie leest het nog” i.p.v. “waar is het het ergst”. Als Pro weggaat prima, maar dan wel consequent: ook geen screenshots meer rondpompen in de media, want dat is gratis bereik voor die dreigers. En ja, dreigen is strafbaar, maar zonder snelle standaardroute OM/politie + platform data blijft het bij verontwaardiging en een nieuw accountje in 30 seconden.

Nee hè, dreigen is nie “social media gedoe”, da is gewoon strafbaar en dan moet ge ook echt iemand van z’n bed lichten als het kan. En dat Pro weggaat is prima voor hun eigen rust, maar dan moeten ze ook stoppen met elke dreigtweet weer in de krant te laten pleuren, want zo geefde die mafkezen precies wat ze willen: aandacht.

Feit is dat dit soort dreigspul niet alleen een “online probleem” is, het tikt ook keihard door in stress, slaap en angst, ik zie genoeg mensen die daarna weken hyperalert blijven en minder gaan optreden. Weggaan van X kan dan gewoon zelfbescherming zijn, maar regel ook meteen goede opvang en één vaste route voor aangifte en bewijs, anders zit elke vrijwilliger ’s avonds in z’n eentje die bagger te lezen. en ja, die dreigers willen vooral reactie, dus stop met het eindeloos quoten en rondpompen ervan in talkshows.

Het zij zo: Pro kan van X afstappen, maar als je als partij vervolgens wél je hele pers- en campagnemachine op dat ene platform hebt gebouwd, dan heb je je eigen afhankelijkheid gewoon te lang laten etteren. wat mij stoort is dat we dit steeds als “techprobleem” framen, terwijl het óók een democratieprobleem is: als intimidatie loont en niemand snel voelt dat er consequenties zijn, dan gaat het vanzelf opschuiven van debat naar dreigement. En ja, dat X een riool is weten we; de vraag is waarom we in 2026 nog steeds geen fatsoenlijke, snelle route hebben om dit soort lui echt uit het verkeer te halen.

Juridisch gezien is “dreigbericht” een brede bak: pas bij concrete bedreiging of opruiing kom je echt in 285/131 Sr en dan wil OM context, herhaling en adressering zien, niet alleen een losse screenshot. Pro kan van X af, maar als je aangifte doet moet je ook meteen veiligstellen (URL’s, timestamps, headers) en vorderen dat X data bewaart, anders is het na 90 dagen de facto weg en kun je fluiten naar opsporing. En politiek gezien: als 7 partijen tegelijk dit melden, waarom ligt er dan nog steeds geen standaardprotocol met politie/OM voor dit soort verkiezingsgerelateerd gedoe?

het probleem is dat we dit nog steeds framen als “platformkeuze”, terwijl het in feite een veiligheids- en continuïteitsissue is: politici, journalisten, hulpdiensten, iedereen zit met dezelfde digitale infrastructuur waar dreigspul gewoon doorheen kan stromen zonder standaard escalatieroute. de oplossing is: maak één landelijk meldpunt met 24/7 triage dat direct kan schakelen met OM én platforms (data freeze, snelle vordering, herhaalaccounts koppelen), en verplicht grote socials tot een NL-contactpunt met responstijden zoals bij storingen in vitale infra, anders blijft het bij wegstappen en een nieuw accountje 5 minuten later...

We doen alsof “dreigberichten” een X-probleem is, maar het is óók een democratie-probleem: als kandidaten (zeker lokaal, zeker vrouwen/jonge mensen) hierdoor afhaken, win je als intimideerder gewoon zonder debat. Ten eerste moet je dit behandelen als georganiseerde verstoring met prioriteit bij politie/OM (snelle lijn, standaard vordering, klaar), ten tweede moeten partijen stoppen met elke dreig-DM als screenshotcontent te gebruiken want je traint dat tuig dat het werkt, maar ok lekker blijven “melden” en hopen dat Elon je redt.

Ik zie het elke dag: één zo’n dreigbericht en je lijf schiet in standje alarm, slecht slapen, paniek, en ondertussen moet je “gewoon door” alsof het alleen tekst op een scherm is. En dan zeggen mensen: stap eraf… ja leuk, maar de schade zit al in je kop en hulp/veiligheid regelen is overal traag door bezuinigingen en gedoe. Pak die dreigers keihard aan, anders leren we met z’n allen dat intimideren gewoon werkt.