Zeker honderd Afghaanse bewakers naar de rechter om evacuatie naar Nederland af te dwingen

Feit is, die mensen hebben voor ons gewerkt en staan sindsdien op een lijstje bij de taliban, dat is geen theoretisch risico. Als je ze dan dwingt om via de rechter een evacuatie af te tikken, is dat gewoon bestuurlijke lafheid en tijdrekken. En ja, die stress en jarenlange onzekerheid sloopt mensen mentaal, zie je hier bij asielprocedures ook elke week terug.

Wie het ziet, ziet het: toen ze daar nodig waren heetten ze “onze lokale helden”, en nu het geld en gedoe kost moeten ze ineens procederen alsof het profiteurs zijn… schandalig gewoon. En ondertussen vliegen er wél bakken miljoenen naar consultants, opvang-industrie en “communicatie”, maar mensen die aantoonbaar voor NL gewerkt hebben laat je bungelen tot de rechter het moet afstempelen!!! ik was zelf ook zo naïef hoor, maar dit is precies hoe de overheid werkt: tijd rekken tot het nieuws weer weg is.

Vanuit het buitenland gezien is dit weer die NL-ziekte: eerst “we hebben regels”, dan jaren traineren tot mensen bijna dood zijn en pas bewegen als een rechter het opschrijft. Die bewakers hebben voor Nederland gewerkt, punt, dus regel het fatsoenlijk en snel, en stop met dat gezeur over “precedentwerking” alsof je moreel kompas een Excel-sheet is. Hier in Thailand is het simpel: als je iemand inzet en daarna laat vallen, dan ben je je gezicht kwijt… in NL heet dat blijkbaar beleid.

Wat mij hier zo steekt: die mensen moeten dus eerst “bewijs” gaan leveren dat ze echt voor NL gewerkt hebben, terwijl die papieren en namen vaak bewust vaag zijn gehouden voor veiligheid… en dan zegt de overheid doodleuk: ja sorry, geen dossier, jammer dan. Ik zie het hier ook: wie het minst papier heeft (juist door risico’s) wordt het hardst gestraft, en ondertussen tikt de tijd door en worden families daar letterlijk opgejaagd.

Ten eerste: dit is niet “asiel”, dit is gewoon staatsaansprakelijkheid/vertrouwensbeginsel—je zet mensen in voor je missie en als de risico’s materialiseren heb je een zorgplicht, klaar. Ten tweede: als NL straks weer ergens lokale krachten wil werven, wie tekent er nog als je ziet dat je eerst 5 jaar moet procederen terwijl je familie onderduikt?? maar ok, blijf vooral doen alsof precedentwerking erger is dan je eigen woord breken.

Dit is ook gewoon een operationele fout uit 2021 die nu juridisch terugkomt: NL heeft bij missies jarenlang lekker “contractors” en lokale bewakers ingezet met bewust vage papieren, en dan verbaasd doen dat je ze niet kunt verifiëren… ja hallo. Als je ze toen veilig genoeg vond om je bases te bewaken, dan kun je nu niet ineens doen alsof ze anonieme vreemden zijn omdat het dossier “niet compleet” is. En dat precedent-argument is lui: je kunt prima een strakke afbakening maken op inzet voor NL/NAVO-locaties, proportionaliteit, en klaar, maar Den Haag kiest weer voor traineren tot de rechter het politiek oplost.