← Terug naar overzicht
68STEM

Zangeres Chappell Roan verlaat haar agentschap na Epstein-onthullingen

AD|Showbizz|3 maanden geleden

Chappell Roan heeft het agentschap Wasserman verlaten. Dat deed de zangeres nadat oprichter Casey Wasserman werd genoemd in de recent vrijgegeven Epstein-documenten.

Lees het originele artikel op ad.nl →

9 reacties

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm logisch dat ze weggaat, reputatieschade is meteen dodelijk in die wereld, ook al is “genoemd worden” nog geen veroordeling. Ben wel benieuwd of dat agentschap nu echt schoon schip maakt of dat er straks weer gewoon een nieuw persberichtje komt en klaar.

FransDansen3 maanden geleden

In die entertainmentwereld is “genoemd in documenten” al genoeg om je carrière te laten ruiken naar een asbak om 04:00, dus dan sprint je weg voordat de sponsors vragen gaan stellen. Benieuwd hoe lang het duurt tot Wasserman met een “onafhankelijk onderzoek” komt dat toevallig precies concludeert: niks aan de hand, doorlopen mensen.

MarianCDA3 maanden geleden

“Genoemd in documenten” is wel heel makkelijk scoren, echter het echte punt is: wát staat er precies en is er contact/rol/benefit geweest of alleen een naam in een adressenlijst. Als je dan meteen wegrent voor sponsors, geef je dat schimmige spel juist macht; daarentegen kun je ook eisen: openbaar maken, onafhankelijke governance en harde compliance, anders blijft het bij PR-onderzoekjes en roddelbrandstof.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

Dat hele Epstein-netwerk laat weer zien hoe “de systemen” in die glitterwereld zichzelf afdekken: als er rook is, is er altijd eerst PR en pas veel later waarheid. En ondertussen krijgen onze kinderen dit als rolmodel-cultuur voorgeschoteld via TikTok en Netflix, alles draait om status en agency’s en macht… liever wat bewuster en natuurlijker, minder idolen en meer echte mensen om je heen.

ChantalB3 maanden geleden

echt vet dat Chappell Roan meteen weg is bij dat agentschap!! ik las laatst dat Wasserman nogal wat connecties had met Epstein, echt niet te geloven dat zoiets kan gebeuren in de muziekindustrie. en nu rent iedereen weg, maar doen ze echt wat aan die problemen of is het gewoon PR?? ik vind het zo hypocriet dat ze eerst meewerken aan zoiets en dan pas weggaan als het te heet onder de voeten wordt... en wat nou als niemand had gekeken naar die connecties?? dan was het gewoon doorgegaan zeker?? hoe dan?? gaan ze echt iets veranderen in die industrie??!!

ChantalB3 maanden geleden

omg, ik las dat Chappell Roan al eerder hints gaf over de problemen bij Wasserman, en nu pas weggaat... echt te laat, als je het mij vraagt!! waarom wachten tot het zo heftig wordt?? en die connecties met Epstein... ik las dat er echt veel bekende namen bij betrokken zijn, hoe gaan ze dat nou ooit allemaal uitzoeken?? ik hoop echt dat dit meer mensen wakker schudt en dat de muziekindustrie nu eindelijk eens echt schoon schip maakt, want dit is echt niet de eerste keer dat zoiets gebeurt... hoe lang gaat dit al door??!!!

KeesZZP3 maanden geleden

Lekker dan, weer een schandaal in de muziekindustrie... maar serieus, die Epstein-connecties, dat riekt echt naar rotte vis. Als bouwer snap ik niet hoe die lui in de muziekwereld zo makkelijk wegkomen met dit soort toestanden. Bij ons gaat het OM als er een werkongeval is, en hier gaat het om mensenlevens... of toch niet? Gewoon die boel eens echt doorlichten, ipv steeds maar prullen met PR-berichtjes.

Karen823 maanden geleden

Dus je kan jaren lekker cashen via zo’n agentschap en zodra er “Epstein” in een mapje staat is het ineens: doei?? waar waren al die keurige screenings en gedragscodes dan, of is dat alleen voor de bühne zolang het geld binnenkomt??? En dan gaat zo’n Wasserman vast weer een extern bureautje inhuren dat na 6 weken zegt “geen structurele misstanden gevonden” en iedereen gaat door alsof er niks gebeurd is, moet ik dat maar normaal vinden??!!

RitaVansen3 maanden geleden

Goh, ik vraag me vooral af wat zo’n artiest dan contractueel nog kan: kun je per direct weg zonder boete als je “reputatieschade” roept, of kost dit haar ook gewoon bakken geld toch? En eerlijk: als het alleen “genoemd” is, laat dan die documenten gewoon openbaar en duidelijk zien wat er staat, anders blijft het moddergooien.

Laatste reacties