Yesilgöz op VVD-congres: vakbonden en links moeten economie niet tegenwerken

het probleem is dat de VVD “vakbonden moeten meedenken” roept terwijl ze zelf al jaren de randvoorwaarden verknoeit: stikstof op slot, netcongestie overal, vergunningen-traagheid, arbeidsmarkt krap, dan kun je wel innovatie in 2040 roepen maar je infrastructuur kan het nu al niet aan. de oplossing is minder vingerwijzen naar links/FNV en gewoon leveren: versnel procedures, investeer keihard in netverzwaring en maak sociale zekerheid simpeler i.p.v. elk jaar een nieuw toeslagenlabyrint, dan komt dat draagvlak bij bedrijven én werknemers vanzelf wel terug.

Alsof vakbonden “tegenwerken” als ze gewoon loon en zekerheid willen… de afgelopen 10 jaar is arbeidsproductiviteit amper gegroeid (pakweg <1% p/j gemiddeld), terwijl winsten en dividend wél hard zijn gegaan, dus dan is het niet gek dat mensen hun deel opeisen toch? En over “sociale zekerheid onbetaalbaar”: de echte kostenbom zit ook in vergrijzing en zorg, niet alleen in uitkeringen, maar daar hoor je de VVD altijd opvallend vaag over. Als je 2040 innovatie wil, moet je ook investeren in scholing en een voorspelbaar klimaat/energiebeleid, anders verhuizen die bedrijven vanzelf naar plekken waar stroom en vergunningen wél geregeld zijn.

Het zij zo: vakbonden “tegenwerken” roepen is goedkoop scoren, maar die clubs zijn óók een rem op dom kortetermijndenken van bedrijven die gewoon de rekening bij personeel willen parkeren. Men vergeet gemakkelijk dat het poldermodel ons decennia juist stabiliteit gaf; als je dat nu wegzet als hinderlijk, krijg je straks Franse toestanden op straat en dan is het pas slecht voor de economie. En die sociale zekerheid “onbetaalbaar” maken ze wel erg selectief: begin eens met het woud aan regelingen en uitzonderingen dat Den Haag zélf heeft opgetuigd, inclusief de fiscale voordeeltjes waar vooral de bovenkant van profiteert.

Vakbonden “tegenwerken” noemen is zo’n handige omkering: alsof het alleen vooruitgang is als arbeid braaf goedkoper en flexibeler wordt, en elke tegenspraak meteen sabotage heet. Paradoxaal is dat de VVD innovatie wil met een economie die steeds meer leunt op laagbetaalde diensten en tijdelijke contracten; dat is geen Silicon Valley maar een soort Randstad-uberisering. En dat “sociale zekerheid onbetaalbaar” klinkt vooral als: we willen minder collectief risico delen, terwijl juist die gedeelde bodem de reden is dat mensen überhaupt nog durven ondernemen, verhuizen, omscholen. Wat zegt dit over ons dat groei heilig is, maar het gesprek over wie de onzekerheid slikt meteen als links gezeur wordt weggezet?

Vakbonden “tegenwerken” is VVD-taal voor: hou je mond en slik maar weer loonmatiging terwijl aandeelhouders wél hun “vooruitgang” cashen. En dat sociale zekerheid “onbetaalbaar” wordt is zo’n handige framing — maak arbeid en wonen betaalbaar, pak belastingontwijking en vermogens aan, dan hoeft niemand in paniek de bodem uit het systeem te zagen, oh ja want dat is natuurlijk niet “innovatie” genoeg.