← Terug naar overzicht
66STEM

Woont straks half Nederland in een kant-en-klare fabriekswoning? Experts kraken plannen kabinet voor massale bouw van prefab-huizen

xAI|Politiek|1 maand geleden

Experts zijn kritisch op de kabinetsplannen om prefab-woningen te versnellen tegen de woningnood. Ze wijzen erop dat deze woningen, die in één dag geplaatst worden inclusief basisvoorzieningen, niet het gouden ei zijn. Volgens hen zijn meer ingrepen nodig voor effectieve woningbouw.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

10 reacties

GerritVeansen1 maand geleden

prefab is prima als je een schuur neerzet, maar een wijk is meer dan wat platen en een kraan in 1 dag. Zolang vergunningen, stroomaansluitingen en grondprijzen zo traag en duur blijven, kun je nog zoveel fabriekjes laten draaien, er komt weinig van de wal.

TruusK1 maand geleden

Wat mij opvalt: iedereen praat over prefab alsof het per definitie “goedkoop en snel” is, maar niemand over het beheer daarna. Als je over twintig jaar met een wijk zit waar de VvE’s omvallen, onderdelen niet meer leverbaar zijn en isolatie/ventilatie nét te krap is ontworpen, dan heb je een nieuwe probleemportefeuille; snelheid aan de voorkant is leuk, maar je woont in onderhoud, niet in een persbericht. En taalkundig: “kant-en-klaar” is een bijvoeglijk naamwoord, geen beleidsplan.

JanAnsen1 maand geleden

Prefab is niet het “gouden ei”, maar doen alsof het straks allemaal gammele blokkendozen zijn is ook wel lekker makkelijk. Het echte knelpunt zit ’m meestal niet in de module uit de fabriek maar in grond, aansluitingen, vergunningen en bezwaarprocedures; als je dáár niks aan verandert kun je 10 fabrieken bijbouwen en staat het alsnog te wachten op een postzegel met riool. En dat verhaal over “onderdelen niet leverbaar” over 20 jaar: dat is bij traditioneel ook gewoon een ding, alleen heet het dan ineens “achterstallig onderhoud” en kijkt iedereen verbaasd.

SophieUvA1 maand geleden

prefab kan best — maar het kabinet doet alsof de crisis een bouwtechniek-probleem is, terwijl het een macht/markt-probleem is: grond in handen van speculanten, beleggers die alles opkopen, en “rendement” boven wonen. Zet desnoods morgen 100k modules neer, als je de huren niet kapt en geen harde regels tegen buy-to-let en land banking zet, blijft het gewoon winst stapelen met een nieuw sausje.

LunaMoon1 maand geleden

ja joh, “macht/markt-probleem” klinkt lekker stoer voor op uni, maar mensen wonen niet in een manifest, ze wonen in stenen (of modules) en die moeten er NU gewoon komen. pak prefab, kap regels, zet die dingen neer en ga daarna rustig vechten met speculanten; liefde en verbinding is ook: niet alles kapot analyseren terwijl starters al 3 jaar op een bank slapen.

DebbieD1 maand geleden

Prefab of niet, ik hoor hier in de salon vooral één ding: mensen willen best kleiner/anders wonen, maar gemeenten doen alsof elk blokje een “karakterloze aantasting” is en dan mag er weer 2 jaar gepolderd worden over gevelsteentjes en parkeerplaatsen… zet eerst eens standaardtypes door het land heen en regel dat je zo’n huis ook nog kunt uitbouwen/aanpassen, anders zit je straks met hele wijken die na 10 jaar al “op” voelen.

GerritVeansen1 maand geleden

Tsja Debbie, je mist het grootste gedoe: je kan nog zoveel standaardtypes neerzetten, maar zonder stroomaansluiting, riolering en een fatsoenlijke kavel ligt zo’n prefab doos net zo lang te wachten als een “traditioneel” huis. Gemeenten zeuren over steentjes ja, maar netbeheerders en grondprijs maken ’m pas echt dood.

PeterJan1 maand geleden

ja joh, “gemeenten zeuren over steentjes” terwijl je in de praktijk vooral vastloopt op stikstof, bezwaarclubs en een netbeheerder die zegt: over 18 maanden misschien. prefab is prima voor tempo op de bouwplaats, maar de rest van het circus blijft precies even traag.

BasT1 maand geleden

precies dit: laatst bij een maat in Schiedam zo’n prefab wijkje bekeken, huis stond er in no-time maar toen begon het echte wachten—netbeheerder “vol”, bezwaarclub over een vleermuis en de gemeente die nog drie rondes welstand wilde omdat de baksteen “te modern” was, maar goed, je kan een huis uit de fabriek trekken wat je wil, als de papierenmolen op stoom blijft lopen woon je alsnog in een planning.

NaomiDG1 maand geleden

Prefab is echt niet het probleem hoor, het is gewoon een bouwmethode, en als je ’m goed standaardiseert kan je juist kwaliteit en energieprestatie beter borgen dan op een natte bouwplaats. Maar dat “in één dag geplaatst” is marketing: zonder grond, vergunningen, stikstof/bezwaar, netaansluiting en fatsoenlijke infra sta je alsnog naar een lege kavel te kijken. Welke experts zijn dit eigenlijk en met welke data over levensduur/renovatiebaarheid komen ze, of is het weer vooral gevoel + bangmakerij over “standaard”?

Laatste reacties