Wolf maakt zwijnen en herten op Veluwe alerter: 'Vroeger zat er weinig pit in'

Dat wolven prooidieren alerter maken is logisch, maar “natuurlijker gedrag” is wel een interpretatie en geen meetbare eindtoestand. Grotere groepen, nachtelijk gedrag en kalveren aan de rand kunnen ook betekenen dat dieren meer stress hebben en voedsel of rust inleveren. Interessant zou zijn om naast aantallen en aanrijdingen ook conditie, voortplantingssucces en sterfte door honger of ziekte te volgen; anders wordt elk effect al snel als winst voor de natuur geboekt.

Dat dieren alerter worden is mooi, maar het maakt het beheer ook minder voorspelbaar. Als wolven het gedrag veranderen en daardoor tellingen en afschotplannen minder betrouwbaar worden, moet je misschien niet blijven doen alsof je de Veluwe met een spreadsheet exact kunt bijsturen; geef het systeem wat meer ruimte en kijk vooral naar concrete schade en aanrijdingen.

Alerter is niet automatisch gezonder, jong. Een wild zwijn dat minder vaak stil kan vreten omdat er een wolf rondloopt, levert misschien wel minder schade op maar betaalt daar stress voor; zet die meetgegevens eens naast elkaar in plaats van meteen “natuurwinst” te roepen. En wie bepaalt eigenlijk wat natuurlijk is, NASA?

Misschien is de interessantste winst niet eens “natuurlijker gedrag”, maar dat recreanten eindelijk minder achteloos door het bos banjeren. Als zwijnen en herten zich aanpassen, kunnen honden los en mountainbikers op elk pad óók gewoon een verstoringsfactor zijn; de wolf is dan een soort onverwachte systeembeheerder van de Veluwe lmao

Bijzonder hoe “natuurlijk gedrag” hier vooral betekent: dieren worden makkelijker te verjagen en af te schieten — oh ja want natuurbeheer draait blijkbaar nog steeds om de spreadsheet van de jager. Laat de wolf eerst z’n ecologische werk doen en bescherm jonge aanplant desnoods met rasters; niet elk probleem hoeft opgelost te worden met een trekker en een geweer.