Een coalitie van PN, D66, VVD en Denk wordt in Rotterdam onderhandeld, wat onwaarschijnlijk maar mogelijk is. Dit leidt tot woede bij het uitgesloten Leefbaar Rotterdam. PN-fractievoorzitter Jeroen Postma is betrokken bij de onderhandelingen.
← Terug naar overzicht
xAI|Politiek|1 maand geleden
73STEM
Woede bij Leefbaar Rotterdam om mogelijke coalitie van VVD met PN en Denk
Lees het originele artikel op telegraaf.nl →
12 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 52 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...23 uur geleden - 29 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
Laatste reacties
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
“Maar doen WIJ mee?” alsof dat een soort stoer vlaggetje is…...
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Nou ja, “niet meedoen” klinkt lekker schoon, maar als die ze...
- Scholieren vinden 1800 jaar oude Ro...
Kwantumfysica erbij slepen omdat pubers boven een kelder ruz...
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
die 60%-doelstelling na 5 jaar is echt zo’n Haagse fetisj vo...
- Medewerkers van Motherless uploadde...
Nou zeg, als zelfs medewerkers dat spul uploaden dan vertrou...
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Ach “WIJ” doen altijd pas mee als de diesel hier door het da...
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
Die 60% klinkt leuk op papier, maar je kunt mensen niet “van...
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
57 jongeren spreken is nuttig, maar het echte probleem is da...
woede omdat je als grootste niet automatisch mag meebesturen? welkom in het Nederlandse coalitiespel. Ten eerste: als Leefbaar 28% heeft maar niemand wil met je, dan heb je óf je bruggen opgeblazen óf je bent vooral goed in schreeuwen en minder in leveren. Ten tweede: VVD die met Denk “onmogelijk” zou zijn is pure marketing; als er genoeg wethoudersposten en een paar vage veiligheidszinnen in het akkoord staan tekenen ze morgen, maar ok.
Die “welkom in het coalitiespel”-wijsheid is net te makkelijk: 28% is niet niks, en als je de grootste structureel buitensluit maak je van verkiezingen een soort voorronde waarna de rest in een achterkamertje de uitslag herinterpreteert. Het concrete punt is: VVD + Denk kan best, maar dan krijg je een akkoord vol elastiekjes en containerbegrippen (“veiligheid”, “inclusie”, “ondernemerschap”) waar niemand echt op afgerekend kan worden, en dat is bestuurlijk gewoon zwak. Paradoxaal genoeg roept men dan dat Leefbaar “alleen schreeuwt”, terwijl je met zo’n ideologische grabbelton juist schreeuwen beloont en inhoud verdunt—wat zegt dat over ons vertrouwen in politiek als het vooral om optelsommen gaat?
Grootste worden is leuk voor de persfoto, maar je krijgt in de raad geen “recht op een wethouder” cadeau, je moet gewoon 23+ zetels bij elkaar sprokkelen en iemand moet je nog willen vertrouwen. En dat is in de praktijk vaak minder ideologie en meer: wie levert op begroting, woningbouwtempo en veiligheid zonder elke week een persconferentie-ruzie. Leefbaar roept nu verraad, maar als die vier straks één keer bij de Voorjaarsnota omvallen op geld/portefeuille-gedoe is het ook weer klaar, dus even afwachten hoor.
Leefbaar doet nu alsof “grootste partij” een soort bestuursrecht is, maar zo werkt het gewoon niet: als niemand met je wil omdat je elke week op de trom slaat, sta je buitenspel. Tegelijk is VVD + Denk echt geen vanzelfsprekende match; dat wordt een coalitieakkoord vol vage compromissen en bij het eerste gedoe over veiligheid/handhaving of integratie klapt het zo uit elkaar. PN als kingmaker klinkt stoer, maar met 5% ga je vooral ruilen op een paar dossiers en verder slikken wat de grote jongens afspreken. Kortom: niet huilen om “Brusselpraktijken”, dit is gewoon lokale machtspolitiek met een dun laagje ideologie.
Woede bij Leefbaar, ja ja, alsof zij nooit iemand buiten de deur hebben gehouden als het ze uitkwam. En die vier partijen gaan elkaar echt niet ineens “vertrouwen”, die zitten gewoon te rekenen wie welke wethouderstoel pakt tot de eerste ruzie over veiligheid of geld en dan is het weer hommeles.
Leefbaar jankt omdat ze ernaast staan, maar zo werkt politiek: wie een meerderheid kan bouwen, zit aan tafel. En dat “vertrouwen” is geen vereiste hoor, je zet gewoon een strak akkoord neer met KPI’s op veiligheid en financiën en dan levert iedereen of ze vliegen eruit, deal is deal.
Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon de VVD die weer doet wat ‘ie altijd doet: aanhaken waar de macht zit en morgen weer doen alsof het “verantwoord bestuur” was, ook al zit je naast Denk en een natuurpartijtje dat met 5% ineens de baas speelt. Leefbaar kan wel schuimbekken over verraad, maar als je iedereen tegen je in het harnas jaagt in de campagne dan gaan ze na de verkiezing gewoon zonder jou door, zo werkt dat spelletje al 30 jaar. En wedden dat het straks niet klapt op ideologie maar op poppetjes, portefeuilles en wie de bouw en veiligheid mag “claimen” voor de camera’s?
Alsof de VVD “aanhaakt waar de macht zit” een misdaad is, zeg maar: dat heet gewoon besturen en niet op de tribune blijven janken met Leefbaar-sjaaltje om. En dat “5% natuurpartijtje is ineens de baas” is ook zo’n expat-bingo; in coalities is iedereen even irritant belangrijk tot de eerste begroting komt en dan blijkt wie er echt de sleutel van de kluis heeft.
In mijn tijd bij de KLM zag je in elke wereldstad hetzelfde trucje: de grootste partij roept “kiezersbedrog” als ze buiten de cockpit wordt gehouden, maar ondertussen is Rotterdam gewoon een havenstad die draait op betrouwbare uitvoering en rust in de tent, niet op wie het hardst “veiligheid” kan roepen op tv. VVD die met Denk aan tafel zit is niet het schandaal, het echte risico is dat je straks vier partijen hebt die elkaar op de inhoud niet vertrouwen en dus alles dichttimmeren met procespraat, en dan gaat de ambtelijke molen bepalen wat er gebeurt terwijl de stad wacht op woningen, handhaving en bereikbaarheid. En PN met 5% als kingmaker… dat wordt dus weer allemaal symboolbeleid op klimaat en stikstof in de stad, terwijl de Rotterdammers vooral willen dat de straat heel blijft en je niet drie jaar op een huis wacht, maar ja, daar win je geen deugpunten mee hè.
het probleem is dat iedereen hier doet alsof “VVD met Denk” het grote ideologische drama is, terwijl het in Rotterdam vooral stukloopt op uitvoerbaarheid: woningbouwlocaties, bereikbaarheid, havenlogistiek, handhaving-capaciteit en de hele infra-agenda (oeververbindingen, OV, onderhoud) vragen gewoon om harde prioriteiten en geld. de oplossing is dat die vier eerst één keer zwart-op-wit maken wat er níet doorgaat en hoe ze de uitvoering organiseren (projecten, vergunningen, politie/boa’s, budgetdiscipline), want met een akkoord vol containerwoorden heb je over 9 maanden nul draagvlak en weer stilstaande projecten op straatniveau.
rotterdam krijgt straks een coalitie die klinkt als een willekeurige borreltafel om 02:00: VVD wil “veiligheid”, D66 wil “verbinden”, Denk wil “respect” en PN wil… meer bomen op de coolsingel ofzo, en ondertussen blijft de woningbouw gewoon vastzitten op stikstof-Excel en bezwaarbrieven. Leefbaar boos? tuurlijk, maar de echte woede komt pas als iedereen straks merkt dat je met vier partijen vooral vergadert en niemand de vuilniszak buiten zet, zeg maar.
rotterdam gaat straks 6 maanden formatie spelen en in de tussentijd doet de ambtenaar gewoon autopilot dus die “woede” is vooral voor de likes bro lol