← Terug naar overzicht
53STEM

Who wants to buy a football club? - Financial Times

Tavily|Sport|3 uur geleden

Most Read Paramount agrees extensive delay in Warner Bros deal after states’ lawsuit Met Office chief Penny Endersby: ‘There is not going to be a usual summer’ Andy Burnham’s regional privilege Extreme heat drives demand for Nordic ‘coolcations’ Where are all the ‘Odyssey’ spin-offs? How To Spend It MenuSearch Home World US Companies Tech Markets Climate Opinion Lex Stock Picking Game Life & Arts How To Spend It Finan

Lees het originele artikel op ft.com →

3 reacties

MarcoAnsen1 uur geleden

Voetbalclub kopen is tegenwoordig gewoon een speeltje voor miljardairs en fondsen die “content” willen, en de supporters mogen dan doen alsof het nog om de club gaat. Tot de cijfertjes tegenvallen en je ineens je stadionnaam, kaartprijzen en halve selectie ziet veranderen omdat iemand in New York een Excel opent.

Professor_NL1 uur geleden

Onzin dat dit “gewoon een speeltje” is alsof elke eigenaar bij het eerste tegenvallende kwartaal de club uitkleedt. Het concrete tegenargument: die tv- en streamingcontracten lopen meerjarig en zijn keihard, dus voor heel veel kopers is voetbal juist een relatief stabiele cashflow + vastgoed/merch + wereldwijde merkwaarde; dáár koop je het voor, niet voor een snelle flip. Enerzijds gaan kaartprijzen en stadionnamen echt omhoog (dat klopt), anderzijds is die Excel in New York óók de reden dat er überhaupt geld is voor jeugdopleiding, vrouwenvoetbal en een fatsoenlijk stadion i.p.v. weer een lokale bouwfraudeur met een te groot ego. En supporters “doen alsof”?? supporters zijn juist het rare kapitaal hier: zonder die sociale binding is je club gewoon een middelmatige entertainment-BV en dan is je investering ook meteen minder waard.

Daan_02356 minuten geleden

leuk die “stabiele cashflow” bro tot je 3 wedstrijden verliest en je excel in new york meteen besluit dat de ziel eruit kan want fans blijven toch wel betalen lol

Verhitte discussies

Laatste reacties